P102-100 ضد Radeon RX 6950 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 P6000 Tesla P4 Tesla P40
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا P102-100 مع Radeon RX 6950 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P102-100
2018
5 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
7.46

يتفوق 6950 XT على P102-100 بنسبة هائلة 751 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
P102-100 P102-100
RX 6950 XT RX 6950 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء55128
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.0534.74
كفاءة الطاقة2.4015.26
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGP102Navi 21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 3209٪ أفضل للمال من P102-100.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA32005120
سرعة الساعة الأساسية1582 MHz1925 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz2324 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt335 Watt
معدل تعبئة النسيج336.6743.7
أداء النقطة العائمة10.77 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs80128
TMUs200320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80
L0 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L1 Cache1.2 ميغابايت1 ميغابايت
L2 Cache2.5 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot3-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى5 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة440.3 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P102-100 7.46
RX 6950 XT 63.49
+751%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P102-100 3300
عينات: 4
RX 6950 XT 28076
+751%
عينات: 3157

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24−27
−808%
218
+808%
1440p14−16
−857%
134
+857%
4K9−10
−833%
84
+833%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p24.96
−395%
5.04
+395%
1440p42.79
−422%
8.20
+422%
4K66.56
−409%
13.08
+409%
  • التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 395 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 422 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 6950 XT أقل بنسبة 409 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 161
+0%
161
+0%
Hogwarts Legacy 207
+0%
207
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 339
+0%
339
+0%
Cyberpunk 2077 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 181
+0%
181
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 237
+0%
237
+0%
Hogwarts Legacy 186
+0%
186
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Counter-Strike 2 318
+0%
318
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%
Dota 2 199
+0%
199
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Forza Horizon 5 229
+0%
229
+0%
Grand Theft Auto V 172
+0%
172
+0%
Hogwarts Legacy 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 189
+0%
189
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+0%
376
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 122
+0%
122
+0%
Dota 2 167
+0%
167
+0%
Far Cry 5 164
+0%
164
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hogwarts Legacy 122
+0%
122
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+0%
216
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 236
+0%
236
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 153
+0%
153
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hogwarts Legacy 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 141
+0%
141
+0%
Far Cry 5 124
+0%
124
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P102-100 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6950 XT هو 808 أسرع في 1080p
  • RX 6950 XT هو 857 أسرع في 1440p
  • RX 6950 XT هو 833 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 66 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.46 63.49
الجِدة 12 فبراير 2018 10 مايو 2022
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 335 واط

يحتوي P102-100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 34% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 751.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على P102-100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن P102-100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6950 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA P102-100
P102-100
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P102-100 P102 100
ضد
FirePro W5000 FirePro W5000
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
ضد
RTX 5070 GeForce RTX 5070
P102-100 P102 100
ضد
FirePro W4300 FirePro W4300
GeForce 610M NVIDIA GeForce 610M
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
Iris Graphics 5100 Intel Iris Graphics 5100
ضد
RX Vega 10 RX Vega 10
Radeon 680M AMD Radeon 680M
ضد
UHD Graphics 605 Graphics 605
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
RTX 5060 NVIDIA GeForce RTX 5060
ضد
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
GTX 750 GM206 NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
ضد
GT 1030 DDR4 GT 1030 DDR4
RX 580X AMD RX 580X
ضد
RX 6850 XT RX 6850 XT
RTX 3060 GDDR6X 3060 GDDR6X
ضد
RX 560DX Radeon RX 560DX
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
ضد
RX 570X Radeon RX 570X
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
ضد
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 36 أصوات

قيم P102-100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2880 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول P102-100 أو Radeon RX 6950 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.