NVS 4200M ضد GeForce 9400 GT

المركز في تصنيف الأداء	1165	1259
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.10	0.60
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GF119	G96C
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	27 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79.99

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	16
سرعة الساعة الأساسية	810 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	292 million	314 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	50 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	6.480	4.400
أداء النقطة العائمة	0.1555 TFLOPS	0.0448 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	MXM	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	DDR2
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 4200M 0.66
+73.7%

9400 GT 0.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 4200M 293
+73.4%

9400 GT 169

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

13
+85.7%

7−8

−85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

11.43

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها NVS 4200M و 9400 GT في الألعاب الشعبية:

NVS 4200M هو 86 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.66	0.38
الجِدة	22 فبراير 2011	27 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	50 واط

يحتوي NVS 4200M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

NVS 4200M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9400 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 4200M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 9400 GT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVS 4200M

GeForce 9400 GT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

All In-Wonder 9600 PRO

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 156 أصوات

قيم NVS 4200M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 507 أصوات

قيم GeForce 9400 GT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول NVS 4200M أو GeForce 9400 GT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: