ATI Mobility Radeon HD 550v vs GeForce GTX 1660

#إعلان 
اشتر من أمازون
550v 560v 565v 4650 4670 4670 Mac Edition 5165
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Mobility Radeon HD 550v مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI Mobility HD 550v
2010
1 غيغابايت GDDR3, 10 Watt
0.73

يتفوق GTX 1660 على Mobility HD 550v بنسبة هائلة 3705 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI Mobility HD 550v Mobility HD 550v
GTX 1660 GTX 1660

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1225230
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات34.42
كفاءة الطاقة5.6217.83
البنيانTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUM96TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2010 ( منذ16 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3201408
سرعة الساعة الأساسية450 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات514 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج14.40157.1
أداء النقطة العائمة0.288 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs3288
L1 Cache64 كيلوبايت1.4 ميغابايت
L2 Cache128 كيلوبايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى1 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة600 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة19.2 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 550v 0.73
GTX 1660 27.78
+3705%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 550v 2214
GTX 1660 71229
+3117%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−315%
83
+315%
1440p1−2
−4900%
50
+4900%
4K0−127

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.64
1440pلايوجد بيانات4.38
4Kلايوجد بيانات8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Far Cry 5 1−2
−9900%
100
+9900%
Forza Horizon 4 5−6
−2540%
132
+2540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Valorant 27−30
−955%
306
+955%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1190%
270−280
+1190%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Dota 2 12−14
−1585%
219
+1585%
Far Cry 5 1−2
−9100%
92
+9100%
Forza Horizon 4 5−6
−2360%
123
+2360%
Metro Exodus 1−2
−5600%
57
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1600%
102
+1600%
Valorant 27−30
−890%
287
+890%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 12−14
−1415%
197
+1415%
Far Cry 5 1−2
−8500%
86
+8500%
Forza Horizon 4 5−6
−1860%
98
+1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
57
+850%
Valorant 27−30
−297%
115
+297%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1967%
62
+1967%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−4875%
190−200
+4875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1513%
129
+1513%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 59
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
76
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2300%
45−50
+2300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−6900%
70−75
+6900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−250%
49
+250%
Valorant 4−5
−3025%
125
+3025%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Resident Evil 4 Remake 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 100
+0%
100
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 88
+0%
88
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 550v و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 315 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 4900 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 9900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 32 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.73 27.78
الجِدة 5 مايو 2010 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 120 واط

يحتوي ATI Mobility HD 550v باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3705% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 358%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 550v في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 550v بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Mobility HD 550v Mobility Radeon HD 550v
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
ATI Mobility HD 550v Mobility Radeon HD 550v
vs
HD 6520G Radeon HD 6520G
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
ATI Mobility 9500 9500
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
Radeon 610M 610M
GT 230M NVIDIA GT 230M
vs
Vega 9 Mobile 9 Mobile
ATI Mobility HD 550v ATI Radeon HD 550v
vs
NVS 2100M 2100M
ATI Mobility HD 550v ATI Radeon HD 550v
vs
GT 120 Mac Edition 120 Mac Edition
ATI Mobility HD 550v ATI Radeon HD 550v
vs
GTX 1650 TU106 1650 TU106
HD 6450 GDDR5 AMD HD 6450 GDDR5
vs
GeForce 9400 9400
HD 6545G2 AMD HD 6545G2
vs
GT 130 OEM 130 OEM
HD 6545G2 AMD HD 6545G2
vs
7800 GT Dual 7800 GT Dual
HD 6545G2 AMD HD 6545G2
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 550v على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6521 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 550v أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.