ATI Mobility Radeon HD 5430 ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Mobility Radeon HD 5430 مع RTX 500 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile على ATI Mobility HD 5430 بنسبة هائلة 8191 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1304 | 205 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 3.25 | 53.81 |
| البنيان | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | Park | AD107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2010 ( منذ15 سنوات) | 26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 80 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 500 MHz | 1485 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2025 MHz |
| عدد الترانزستورات | 292 million | 18,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 4.000 | 129.6 |
| أداء النقطة العائمة | 0.08 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 64 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 800 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 12.8 غيغابايت/s | 128.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| World of Tanks | 12−14
−7977%
|
1050−1100
+7977%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Valorant | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Dota 2 | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| Valorant | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.33 | 27.36 |
| الجِدة | 7 يناير 2010 | 26 فبراير 2024 |
| الذاكرة القصوى | 1 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 7 واط | 35 واط |
يحتوي ATI Mobility HD 5430 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،
أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8190.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.
RTX 500 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 5430 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Mobility Radeon HD 5430 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX 500 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
