ATI Mobility Radeon HD 4870 ضد R5 M330

المركز في تصنيف الأداء	880	982
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.88
البنيان	TeraScale (2005−2013)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	M98	Exo
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2009 ( منذ16 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	320
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	5
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	955 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1030 MHz
عدد الترانزستورات	956 million	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.00	20.60
أداء النقطة العائمة	0.88 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	888 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.83 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	4.1	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

28
+211%

−211%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	14−16 +114%	7−8 −114%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 4870 و R5 M330 في الألعاب الشعبية:

ATI Mobility HD 4870 هو 211 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون ATI Mobility HD 4870 أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

ATI Mobility HD 4870 متقدم في 39 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.85	1.33
الجِدة	9 يناير 2009	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	28 nm

يحتوي ATI Mobility HD 4870 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.1% أعلى،

أما R5 M330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4%.

Mobility Radeon HD 4870 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M330 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Mobility Radeon HD 4870

Radeon R5 M330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4870

Mobility Radeon HD 4870

ضد

Radeon R5 M435

AMD Radeon RX 7700 XT

ضد

GTX 285M

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

ضد

GTX 285M

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

ضد

GTX 285M

Intel HD Graphics 620

ضد

Mobility Radeon HD 4870

AMD Radeon R5 M335

ضد

Mobility Radeon HD 4870

NVIDIA GeForce 820M

ضد

Mobility Radeon HD 4870

Intel HD Graphics 4600

ضد

Mobility Radeon HD 4870

Intel HD Graphics 5500

ضد

Mobility Radeon HD 4870

Intel HD Graphics 4000

ضد

Mobility Radeon HD 4870

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 9 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 4870 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 1071 أصوات

قيم Radeon R5 M330 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 4870 أو Radeon R5 M330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: