ATI Mobility Radeon HD 4870 X2 vs GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	824	1112
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.01
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.28
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	M98	GT215
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	9 يناير 2009 ( منذ17 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800 ×2	96
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	550 MHz
عدد الترانزستورات	956 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	22.00 ×2	17.60
أداء النقطة العائمة	0.88 TFLOPS ×2	0.2573 TFLOPS
ROPs	16 ×2	8
TMUs	40 ×2	32
L1 Cache	160 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت ×2	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit ×2	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	89.6 غيغابايت/s ×2	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	4.1	4.1
OpenGL	3.3	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 4870 X2 2.89
+151%

GT 240 1.15

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 4870 X2 8396
+60.8%

GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

44
+76%

−76%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

3.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	27−30 +75%	16−18 −75%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+433%

3−4

−433%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +117%	12−14 −117%
Valorant	27−30 +1250%	2−3 −1250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	14−16 +133%	6−7 −133%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 4870 X2 و GT 240 في الألعاب الشعبية:

ATI Mobility HD 4870 X2 هو 76 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون ATI Mobility HD 4870 X2 أسرع 1250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، ATI Mobility HD 4870 X2 تجاوز GT 240 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.89	1.15
الجِدة	9 يناير 2009	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	40 nm

يحتوي ATI Mobility HD 4870 X2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 151% أعلى،

أما GT 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 51100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38%.

Mobility Radeon HD 4870 X2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 4870 X2 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 240 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4870 X2

GeForce 9800M GTX SLI

GeForce GT 240

Radeon HD 5570

Mobility Radeon HD 4870 X2

GTX 1060 6 GB GP104

R9 M395X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 4 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 4870 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1034 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 4870 X2 أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: