ATI Mobility Radeon HD 3850 ضد PRO W7700
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Mobility Radeon HD 3850 مع Radeon PRO W7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق PRO W7700 على ATI Mobility HD 3850 بنسبة هائلة 8560 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1184 | 40 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 82.64 |
كفاءة الطاقة | 1.37 | 21.80 |
البنيان | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
اسم رمز GPU | M88 | Navi 32 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات) | 13 نوفمبر 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 320 | 3072 |
سرعة الساعة الأساسية | 580 MHz | 1900 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2600 MHz |
عدد الترانزستورات | 666 million | 28,100 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 55 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 190 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 9.280 | 499.2 |
أداء النقطة العائمة | 0.3712 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 16 | 192 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 750 MHz | 2250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 48 غيغابايت/s | 576.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
Valorant | 27−30
−8521%
|
2500−2550
+8521%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−8321%
|
1600−1650
+8321%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Dota 2 | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Valorant | 27−30
−8521%
|
2500−2550
+8521%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Dota 2 | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Valorant | 27−30
−8521%
|
2500−2550
+8521%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−8233%
|
1250−1300
+8233%
|
Valorant | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.60 | 51.96 |
الجِدة | 4 یونیو 2008 | 13 نوفمبر 2023 |
الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 16 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 55 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 190 واط |
يحتوي ATI Mobility HD 3850 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 442.9% من استهلاك الطاقة،
أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8560% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.
Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 3850 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Mobility Radeon HD 3850 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.