ATI Mobility Radeon HD 3470 ضد GeForce 8400 SE

المركز في تصنيف الأداء	1433	1472
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.41	0.25
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	M82	G86S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2008 ( منذ17 سنوات)	1 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	40	16
سرعة الساعة الأساسية	680 MHz	459 MHz
عدد الترانزستورات	181 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.720	3.672
أداء النقطة العائمة	0.0544 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	4	8
L2 Cache	64 كيلوبايت	16 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 1.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR2	DDR2
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	400 MHz	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	6.4 غيغابايت/s	6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	4.1	4.0
OpenGL	3.3	3.3
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 3470 0.22
+37.5%

8400 SE 0.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI Mobility HD 3470 93
+36.8%

8400 SE 68
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	1−2	0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.22	0.16
الجِدة	7 يناير 2008	1 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	128 ميغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	12 واط	50 واط

يحتوي ATI Mobility HD 3470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.5% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما 8400 SE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.

Mobility Radeon HD 3470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400 SE في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 3470 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8400 SE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Mobility Radeon HD 3470

GeForce 8400 SE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 3470

Mobility Radeon HD 3470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 62 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 3470 على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 8 أصوات

قيم GeForce 8400 SE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 3470 أو GeForce 8400 SE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: