ATI Mobility Radeon HD 2600 XT ضد GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
2300 2400 2400 XT 2400 XT Mac Edition 2600 2600 XT 2600 XT Mac Edition 2700
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1650 محمول 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti محمول 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Mobility Radeon HD 2600 XT و GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

ATI Mobility HD 2600 XT
2007
256 ميغابايت GDDR3
0.32

يتفوق 1660 Ti Max-Q على Mobility HD 2600 XT بنسبة هائلة 6488 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility HD 2600 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1380301
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات21.10
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات27.01
البنيانTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUM76TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2007 ( منذ18 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1201536
سرعة الساعة الأساسية680 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1335 MHz
عدد الترانزستورات390 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات60 Watt
معدل تعبئة النسيج5.440128.2
أداء النقطة العائمة0.1632 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs448
TMUs896
L1 Cacheلايوجد بيانات1.5 ميغابايت
L2 Cache64 كيلوبايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-IIPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى256 ميغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة24 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.0 (10_0)12 (12_1)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 2600 XT 0.32
GTX 1660 Ti Max-Q 21.08
+6488%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 2600 XT 1159
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+2648%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−7800%
79
+7800%
4K0−133

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.90
4Kلايوجد بيانات6.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Hogwarts Legacy 5−6
−760%
40−45
+760%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Forza Horizon 4 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Hogwarts Legacy 5−6
−760%
40−45
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Valorant 24−27
−496%
150−160
+496%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1650%
240−250
+1650%
Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Dota 2 10−11
−840%
94
+840%
Forza Horizon 4 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Hogwarts Legacy 5−6
−760%
40−45
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1086%
80−85
+1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1740%
92
+1740%
Valorant 24−27
−496%
150−160
+496%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Dota 2 10−11
−760%
86
+760%
Forza Horizon 4 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Hogwarts Legacy 5−6
−760%
40−45
+760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1086%
80−85
+1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−920%
51
+920%
Valorant 24−27
−258%
93
+258%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5700%
170−180
+5700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−5300%
50−55
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 2−3
−6100%
120−130
+6100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2100%
21−24
+2100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1050%
21−24
+1050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 66
+0%
66
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 79
+0%
79
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 2600 XT و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 7800 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 6100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 30 الاختبارات (46٪)
  • هناك تعادل في 35 الاختبارات (54٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.32 21.08
الجِدة 14 مايو 2007 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 12 nm

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6487.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 441.7%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 2600 XT في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Mobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
ضد
9600M GS GeForce 9600M GS
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
ضد
GeForce G210M GeForce G210M
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
ضد
HD 8470 OEM 8470 OEM
Quadro M520 Quadro M520
ضد
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
GT 435M NVIDIA GT 435M
ضد
HD Graphics 4200 4200
GT 420M NVIDIA GT 420M
ضد
HD Graphics 4200 4200
GT 220M NVIDIA GT 220M
ضد
P5000 X2 Mobile P5000 X2 Mobile
HD 7430M AMD HD 7430M
ضد
GTX 760 X2 760 X2
HD 7350M AMD HD 7350M
ضد
GTX 760 X2 760 X2
G 103M NVIDIA G 103M
ضد
GeForce G205M G205M
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
ضد
Switch GPU GPU
RX 550 محمول AMD RX 550 محمول
ضد
510 OEM 510 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 3 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 2600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 603 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 2600 XT أو GeForce GTX 1660 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.