Juniper: المواصفات والاختبارات
درجة الأداء المجمعة
إنه يوفر أداء ضعيفًا في الألعاب والمعيار في 5.48% من القائد وهو GeForce RTX 4090.
خلاصة
هذه بطاقة سطح مكتب TeraScale 2 معمارية تعتمد على عملية التصنيع 40 nm وتستهدف بشكل أساسي اللاعبين.
معلومات عامة
بعض الحقائق الأساسية حول Juniper: الهندسة المعمارية وقطاع السوق وتاريخ الإصدار وما إلى ذلك.
| المركز في تصنيف الأداء | 570 | |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | |
| البنيان | TeraScale 2 (2009−2015) | |
| اسم رمز GPU | Juniper | |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | |
| السعر الحالي | $23 | من 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
المواصفات الفنية
Juniper معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل وساعة GPU الأساسية وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن أداء Juniper ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، يجب أن تأخذ في الاعتبار نتائج اختبار الأداء والألعاب.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 800 | من 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| عدد الترانزستورات | 1,040 million | من 14400 (GeForce GTX 1070 SLI محمول) |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | من 4 (Radeon 780M) |
دعم API
تم إدراج Juniper APIs المدعومة ، بما في ذلك إصداراتها.
| DirectX | 11.2 (11_0) | |
| نموذج تظليل | 5.0 | |
| OpenGL | 4.4 | من 4.6 (GeForce RTX 4090) |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | N/A |
أداء معياري
الأداء المعياري لغير الألعاب لـ Juniper. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
ليس لدينا بيانات عن نتائج Juniper المعيارية.
أرسل نتائج الاختبار إلى Juniper.
NVIDIA مكافئ
نعتقد أن أقرب ما يعادل Juniper من NVIDIA هو ، وهو أبطأ بنسبة 5٪ وأقل بمقدار 10 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي NVIDIA لـ Juniper:
وحدات معالجة رسومات مماثلة
فيما يلي توصيتنا الخاصة بالعديد من بطاقات الرسومات التي تكون قريبة إلى حد ما في الأداء من تلك التي تمت مراجعتها.
المعالجات الموصى بها
يتم استخدام هذه المعالجات بشكل شائع مع Juniper وفقًا لإحصائياتنا.
