Iris Xe MAX Graphics ضد Radeon RX 9060 XT

المركز في تصنيف الأداء	673	75
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.16	24.41
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG1	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	18 مايو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2220 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	3230 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	79.20	413.4
أداء النقطة العائمة	2.534 TFLOPS	26.46 TFLOPS
ROPs	24	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR4X	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2133 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	68.26 غيغابايت/s	322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe MAX Graphics 4.72

RX 9060 XT 48.66
+931%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Xe MAX Graphics 1971

RX 9060 XT 20338
+932%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −900%	270−280 +900%
1440p	20 −900%	200−210 +900%
4K	16 −900%	160−170 +900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −900%	210−220 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
HELLDIVERS 2	2−3 −800%	18−20 +800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 −821%	350−400 +821%
Counter-Strike 2	21−24 −900%	210−220 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Far Cry 5	26 −900%	260−270 +900%
Fortnite	34 −929%	350−400 +929%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	220−230 +900%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	120−130 +900%
HELLDIVERS 2	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −900%	190−200 +900%
Valorant	55−60 −917%	600−650 +917%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 −900%	350−400 +900%
Counter-Strike 2	21−24 −900%	210−220 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −924%	850−900 +924%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Dota 2	40 −900%	400−450 +900%
Far Cry 5	25 −900%	250−260 +900%
Fortnite	31 −868%	300−310 +868%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	220−230 +900%
Forza Horizon 5	12−14 −900%	120−130 +900%
Grand Theft Auto V	20 −900%	200−210 +900%
HELLDIVERS 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Metro Exodus	18 −900%	180−190 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −900%	190−200 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −929%	350−400 +929%
Valorant	55−60 −917%	600−650 +917%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −809%	300−310 +809%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Dota 2	38 −821%	350−400 +821%
Far Cry 5	24 −900%	240−250 +900%
Forza Horizon 4	21−24 −900%	220−230 +900%
HELLDIVERS 2	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −900%	190−200 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −900%	180−190 +900%
Valorant	55−60 −917%	600−650 +917%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−900%

220−230
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −846%	350−400 +846%
Grand Theft Auto V	5−6 −900%	50−55 +900%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −900%	350−400 +900%
Valorant	50−55 −843%	500−550 +843%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Forza Horizon 4	10−12 −900%	110−120 +900%
HELLDIVERS 2	6−7 −900%	60−65 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60−65 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−900%

90−95
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −900%	170−180 +900%
HELLDIVERS 2	5−6 −900%	50−55 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −900%	110−120 +900%
Valorant	24−27 −900%	240−250 +900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	20 −900%	200−210 +900%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −900%	60−65 +900%
HELLDIVERS 2	5−6 −900%	50−55 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −900%	50−55 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−900%

50−55
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe MAX Graphics و RX 9060 XT في الألعاب الشعبية:

RX 9060 XT هو 900 أسرع في 1080p
RX 9060 XT هو 900 أسرع في 1440p
RX 9060 XT هو 900 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.72	48.66
الجِدة	31 أكتوبر 2020	18 مايو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	150 واط

يحتوي Iris Xe MAX Graphics باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 930.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Radeon RX 9060 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe MAX Graphics بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 9060 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Iris Xe MAX Graphics

MX450 30.5W 10Gbps

RX 9060 XT

ضد

MX450 30.5W 8Gbps

Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile

Iris Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 281 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 238 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe MAX Graphics أو Radeon RX 9060 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: