Iris Xe Graphics G7 vs Radeon HD 6950M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Radeon HD 6950M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.60
+190%

يتفوق Graphics G7 على HD 6950M بنسبة هائلة 190 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
HD 6950M HD 6950M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء498792
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.10
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUTiger Lake XeBlackcomb
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96960
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات580 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات27.84
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.114 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
L1 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_111.2 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 9.60
+190%
HD 6950M 3.31

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
+174%
HD 6950M 2452

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Fortnite 55−60
+205%
18−20
−205%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+133%
14−16
−133%
Valorant 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+137%
60−65
−137%
Dota 2 70−75
+126%
30−35
−126%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Fortnite 55−60
+205%
18−20
−205%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Grand Theft Auto V 35−40
+300%
9−10
−300%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%
Valorant 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+258%
12−14
−258%
Dota 2 70−75
+126%
30−35
−126%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+205%
18−20
−205%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 100−110
+224%
30−35
−224%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 38 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.60 3.31
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 يناير 2011
العملية التكنولوجية 10 nm 40 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 190% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6950M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 560 Ti X2 GTX 560 Ti X2
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
HD 6350A HD 6350A
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition AGP All-In-Wonder 2006 Edition AGP
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
ATI 9200 SE Radeon 9200 SE
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
HD 8490 OEM HD 8490 OEM
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RX 550X 640SP RX 550X 640SP
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
vs
HD 8400 Mobile IGP HD 8400 Mobile IGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 3256 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Radeon HD 6950M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Radeon HD 6950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.