Iris Pro Graphics P580 ضد HD Graphics 530

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Pro Graphics P580 و HD Graphics 530، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.82
+102%
HD Graphics 530
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.39

يتفوق Iris Pro Graphics P580 على HD Graphics 530 بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء662868
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.4912.14
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUSkylake GT4eSkylake GT2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA576192
سرعة الساعة الأساسية350 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz950 MHz
عدد الترانزستورات189 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج75.6022.80
أداء النقطة العائمة1.21 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs93
TMUs7224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى64 غيغابايت64 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.3+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics P580 4.82
+102%
HD Graphics 530 2.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+102%
HD Graphics 530 1001

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
+92.9%
14
−92.9%
4K14−16
+100%
7
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
God of War 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+150%
6
−150%
Fortnite 27−30
+45%
20
−45%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
God of War 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+82.6%
23
−82.6%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Fortnite 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
God of War 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5
−180%
Valorant 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+110%
20
−110%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
God of War 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3
−367%
Valorant 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+142%
12−14
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+118%
16−18
−118%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Valorant 50−55
+152%
21−24
−152%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+143%
7
−143%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
God of War 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics P580 و HD Graphics 530 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Pro Graphics P580 هو 93 أسرع في 1080p
  • Iris Pro Graphics P580 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Pro Graphics P580 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Iris Pro Graphics P580 تجاوز HD Graphics 530 في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.82 2.39

يحتوي Iris Pro Graphics P580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.7% أعلى،

Iris Pro Graphics P580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 5 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1761 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics P580 أو HD Graphics 530، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.