Iris Pro Graphics P580 ضد HD Graphics 2500

VS

درجة الأداء المجمعة

Iris Pro Graphics P580
2015
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.23
+669%

يتفوق Iris Pro Graphics P580 على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 669 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5811137
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانGen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
اسم رمز GPUSkylake GT4eIvy Bridge GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ8 سنوات)1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$521

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA726
سرعة الساعة الأساسية350 MHz650 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات189 million392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattunknown
معدل تعبئة النسيج75.606.900
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.8 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Pro Graphics P580 و HD Graphics 2500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى64 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةeDRAM + 64/128 Bit64/128 Bit
الذاكرة المشتركة ++

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.1.80

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
+614%
7
−614%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics P580 و HD Graphics 2500 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Pro Graphics P580 هو 614 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Pro Graphics P580 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Iris Pro Graphics P580 تجاوز HD Graphics 2500 في كل 32 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.23 0.68
الجِدة 1 سبتمبر 2015 1 أبريل 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm

Iris Pro Graphics P580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 4 أصوات

قيم Iris Pro Graphics P580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1171 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.