Iris Pro Graphics 6200 ضد GeForce 930MX

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين Iris Pro Graphics 6200 و GeForce 930MX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Pro Graphics 6200
2015
15 Watt
3.92
+17.4%

يتفوق Iris Pro Graphics 6200 على GeForce 930MX بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء662703
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.340.09
البنيانGen. 8 Broadwell (2014−2015)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUBroadwell GT3eN16S-GMR
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)10 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي$645 $1808

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Iris Pro Graphics 6200 له قيمة 278٪ أفضل للمال من GeForce 930MX.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz952 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1020 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt17 Watt
معدل تعبئة النسيج40.8024.48
أداء النقطة العائمة883.2 gflops783.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Pro Graphics 6200 و GeForce 930MX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركDDR3, GDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةeDRAM + 64/128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boostلايوجد بيانات2.0
Optimusلايوجد بيانات+
GameWorksلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics 6200 3.92
+17.4%
GeForce 930MX 3.34

Iris Pro Graphics 6200 يتفوق على GeForce 930MX بمقدار 17٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Iris Pro Graphics 6200 1523
+18.2%
GeForce 930MX 1289

Iris Pro Graphics 6200 يتفوق على GeForce 930MX بمقدار 18% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Pro Graphics 6200 2766
+25.6%
GeForce 930MX 2202

Iris Pro Graphics 6200 يتفوق على GeForce 930MX بمقدار 26% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
+8.7%
GeForce 930MX 1597

Iris Pro Graphics 6200 يتفوق على GeForce 930MX بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Pro Graphics 6200 15388
+70%
GeForce 930MX 9053

Iris Pro Graphics 6200 يتفوق على GeForce 930MX بمقدار 70% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−20
+5.9%
17
−5.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 2−3 لايوجد بيانات
Battlefield 5 9−10 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry 5 8−9 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 10−12 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 18−20 لايوجد بيانات
Hitman 3 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Metro Exodus 5−6 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 10−11 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 14−16 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 18−20 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 2−3 لايوجد بيانات
Battlefield 5 9−10 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry 5 8−9 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 10−12 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 18−20 لايوجد بيانات
Hitman 3 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Metro Exodus 5−6 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 10−11 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 14−16 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 18−20 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 2−3 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry 5 8−9 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 18−20 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 21−24 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 14−16 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 18−20 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 5−6 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry 5 6−7 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 6−7 لايوجد بيانات
Hitman 3 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 9−10 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 1−2 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 2−3 لايوجد بيانات
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 0−1 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 1−2 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 0−1 لايوجد بيانات
Far Cry 5 2−3 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 2−3 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 4−5 لايوجد بيانات
Metro Exodus 6−7 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 1−2 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 6200 و GeForce 930MX في الألعاب الشعبية:

  • Iris Pro Graphics 6200 هو 6 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 3.92 3.34
الجِدة 2 یونیو 2015 10 مارس 2016
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 17 واط

Iris Pro Graphics 6200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 930MX في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 80 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 342 أصوات

قيم GeForce 930MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.