Iris Pro Graphics 5200 ضد GeForce RTX 2050 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
2.98

يتفوق GeForce RTX 2050 Mobile على Iris Pro Graphics 5200 بنسبة هائلة 526 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء740279
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10030
قيمة المالي0.11لايوجد بيانات
البنيانGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUHaswell GT3eGN20-S7
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$1086 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA402048
سرعة الساعة الأساسية200 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1300 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات392 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt30-45 Watt
معدل تعبئة النسيج52.00189.1
أداء النقطة العائمة104.0 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Pro Graphics 5200 و GeForce RTX 2050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةSystem shared + 128 ميغابايت eDRAMGDDR6
الذاكرة القصوىSystem shared4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةeDRAM + 64/128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIلايوجد بيانات+
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Pro Graphics 5200 2.98
RTX 2050 Mobile 18.64
+526%

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 526٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Pro Graphics 5200 1923
RTX 2050 Mobile 12268
+538%

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 538% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Pro Graphics 5200 8692
RTX 2050 Mobile 46821
+439%

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 439% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Pro Graphics 5200 1381
RTX 2050 Mobile 8881
+543%

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 543% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Pro Graphics 5200 11930
RTX 2050 Mobile 58068
+387%

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 بمقدار 387% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−126%
43
+126%
1440p4−5
−550%
26
+550%
4K11
−200%
33
+200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−717%
49
+717%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Battlefield 5 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 6−7
−600%
42
+600%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Far Cry New Dawn 6−7
−767%
50−55
+767%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 16−18
−281%
60−65
+281%
Metro Exodus 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−629%
50−55
+629%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−477%
75
+477%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1433%
46
+1433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Battlefield 5 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30
+400%
Far Cry 5 10−12
−536%
70
+536%
Far Cry New Dawn 6−7
−767%
50−55
+767%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Hitman 3 7−8
−200%
21
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−281%
60−65
+281%
Metro Exodus 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Red Dead Redemption 2 7−8
−629%
50−55
+629%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−138%
31
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−729%
58
+729%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1200%
39
+1200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−850%
35−40
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−486%
40−45
+486%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
25
+317%
Far Cry 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Forza Horizon 4 10−12
−455%
60−65
+455%
Horizon Zero Dawn 16−18
−281%
60−65
+281%
Metro Exodus 3−4
−1767%
55−60
+1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−386%
34
+386%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−629%
50−55
+629%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Far Cry New Dawn 4−5
−825%
35−40
+825%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 20−22
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 4−5
−825%
37
+825%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
Horizon Zero Dawn 8−9
−375%
35−40
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−450%
55
+450%
Horizon Zero Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Horizon Zero Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 5200 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 126 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 550 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 2400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 2050 Mobile تجاوز Iris Pro Graphics 5200 في كل 57 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.98 18.64
الجِدة 5 یونیو 2013 17 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية 22 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 30 واط

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 5200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 154 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1552 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.