Iris Plus Graphics 650 ضد TITAN V CEO Edition

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics 650 و TITAN V CEO Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.55
TITAN V CEO Edition
2018
32 غيغابايت HBM2, 250 Watt
44.02
+867%

يتفوق TITAN V CEO Edition على Iris Plus Graphics 650 بنسبة هائلة 867 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء64883
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.0612.23
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Volta (2017−2020)
اسم رمز GPUKaby Lake GT3eGV100
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)21 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3845120
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات189 million21,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20465.6
أداء النقطة العائمة0.8832 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48320
Tensor Coresلايوجد بيانات640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4HBM2
الذاكرة القصوى32 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك848 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات868.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Plus Graphics 650 4.55
TITAN V CEO Edition 44.02
+867%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
TITAN V CEO Edition 16987
+867%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−852%
200−210
+852%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 27−30
−864%
270−280
+864%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 30−33
−867%
290−300
+867%
Metro Exodus 10−11
−850%
95−100
+850%
Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 45−50
−789%
400−450
+789%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Far Cry New Dawn 12−14
−823%
120−130
+823%
Forza Horizon 4 27−30
−864%
270−280
+864%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 30−33
−867%
290−300
+867%
Metro Exodus 10−11
−850%
95−100
+850%
Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 45−50
−789%
400−450
+789%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−823%
120−130
+823%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−850%
95−100
+850%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Forza Horizon 4 27−30
−864%
270−280
+864%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 30−33
−867%
290−300
+867%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−841%
160−170
+841%
Watch Dogs: Legion 45−50
−789%
400−450
+789%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−817%
110−120
+817%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 7−8
−829%
65−70
+829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 10−11
−850%
95−100
+850%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%
Watch Dogs: Legion 27−30
−864%
270−280
+864%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−800%
45−50
+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 650 و TITAN V CEO Edition في الألعاب الشعبية:

  • TITAN V CEO Edition هو 852 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.55 44.02
الجِدة 3 يناير 2017 21 یونیو 2018
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 250 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1566.7% من استهلاك الطاقة،

أما TITAN V CEO Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 867.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

TITAN V CEO Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 650 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 98 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 أصوات

قيم TITAN V CEO Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.