Iris Plus Graphics 645 vs Radeon RX 6450M

المركز في تصنيف الأداء	727	373
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.46	24.30
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Coffee Lake GT3e	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2019 ( منذ6 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	2460 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	50.40	118.1
أداء النقطة العائمة	0.8064 TFLOPS	3.779 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 645 4.18

RX 6450M 15.78
+278%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1743
عينات: 42

RX 6450M 6601
+279%

عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−265%

95−100
+265%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	30−35 +278%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −467%	30−35 +467%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	30−35 +278%
Far Cry 5	12−14 −300%	50−55 +300%
Fortnite	24−27 −256%	85−90 +256%
Forza Horizon 4	20−22 −230%	65−70 +230%
Forza Horizon 5	10−12 −355%	50−55 +355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
Valorant	55−60 −130%	120−130 +130%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	16−18 −429%	90−95 +429%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −177%	200−210 +177%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	30−35 +278%
Dota 2	29 −238%	95−100 +238%
Far Cry 5	12−14 −300%	50−55 +300%
Fortnite	24−27 −256%	85−90 +256%
Forza Horizon 4	20−22 −230%	65−70 +230%
Forza Horizon 5	10−12 −355%	50−55 +355%
Grand Theft Auto V	12−14 −362%	60−65 +362%
Metro Exodus	8−9 −325%	30−35 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −258%	40−45 +258%
Valorant	55−60 −130%	120−130 +130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Cyberpunk 2077	9−10 −278%	30−35 +278%
Dota 2	27 −263%	95−100 +263%
Far Cry 5	12−14 −300%	50−55 +300%
Forza Horizon 4	20−22 −230%	65−70 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −258%	40−45 +258%
Valorant	55−60 −130%	120−130 +130%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−256%

85−90
+256%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −244%	30−35 +244%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −269%	110−120 +269%
Grand Theft Auto V	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Metro Exodus	3−4 −567%	20−22 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −373%	150−160 +373%
Valorant	40−45 −264%	160−170 +264%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Forza Horizon 4	10−11 −290%	35−40 +290%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−350%

35−40
+350%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	21−24 −324%	85−90 +324%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	24−27
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	14−16 −307%	55−60 +307%
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −460%	27−30 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−300%

16−18
+300%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 645 و RX 6450M في الألعاب الشعبية:

RX 6450M هو 265 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6450M أسرع 2150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6450M متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.18	15.78
الجِدة	7 أكتوبر 2019	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 645 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6450M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 278% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Radeon RX 6450M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 645 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 645

Radeon RX Vega 10

Radeon RX 6450M

GeForce GTX 965M SLI

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 645

Graphics 384SP

Iris Plus Graphics 645

RTX 4050 Mobile

GeForce GT 1030 GK107

GTX 780 Rev. 2

GeForce GT 1030 GK107

GT 755M Mac Edition

GeForce GT 1030 GK107

GRID K340

GeForce GT 1030 GK107

Radeon X1050

GeForce GT 1030 GK107

R9 M395 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 125 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 645 على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم Radeon RX 6450M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 645 أو Radeon RX 6450M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: