Iris Graphics 540 ضد UHD Graphics 620

المركز في تصنيف الأداء	754	819
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
كفاءة الطاقة	14.98	12.27
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Skylake GT3e	Kaby Lake GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	14 nm++
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.00	24.00
أداء النقطة العائمة	0.768 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	6	3
TMUs	48	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	LPDDR3/DDR4
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 540 3.20
+22.1%

UHD Graphics 620 2.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 540 1260
+22.3%

UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 540 2212
+26.8%

UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 540 8828
+20.4%

UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Graphics 540 1448
+24%

UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Graphics 540 11327
+21.5%

UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 540 126078
+42.1%

UHD Graphics 620 88746

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Graphics 540 17
+29.2%

UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Graphics 540 26
+9.1%

UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Graphics 540 3
+3.7%

UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Graphics 540 15
+11.6%

UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Graphics 540 4
+34.5%

UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Graphics 540 9
+25%

UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Graphics 540 0

UHD Graphics 620 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Iris Graphics 540 9
+25%

UHD Graphics 620 7

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Iris Graphics 540 17
+29.2%

UHD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - Catia

Iris Graphics 540 15
+11.6%

UHD Graphics 620 14

SPECviewperf 12 - Solidworks

Iris Graphics 540 26
+9.1%

UHD Graphics 620 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Iris Graphics 540 3
+3.7%

UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Medical

Iris Graphics 540 4
+34.5%

UHD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - Energy

Iris Graphics 540 0.2

UHD Graphics 620 0.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 +84.6%	13 −84.6%
1440p	18−20 +12.5%	16 −12.5%
4K	9−10 +12.5%	8 −12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	7−8 +0%	7 +0%
Fortnite	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Valorant	45−50 +17.5%	40 −17.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +54.1%	37 −54.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	29 +45%	20 −45%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Fortnite	16−18 +100%	8 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5 −80%
Metro Exodus	5−6 +25%	4 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6 −50%
Valorant	45−50 +38.2%	34 −38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	27 +50%	18 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3 −200%
Valorant	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Valorant	30−33 +36.4%	22 −36.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 540 و UHD Graphics 620 في الألعاب الشعبية:

Iris Graphics 540 هو 85 أسرع في 1080p
Iris Graphics 540 هو 13 أسرع في 1440p
Iris Graphics 540 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Graphics 540 أسرع 200 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 620 أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Graphics 540 متقدم في 49 الاختبارات (83٪)
UHD Graphics 620 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.20	2.62
الجِدة	1 سبتمبر 2015	1 سبتمبر 2017

يحتوي Iris Graphics 540 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.1% أعلى،

أما UHD Graphics 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Iris Graphics 540 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Graphics 540

UHD Graphics 620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Intel Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 99 أصوات

قيم Iris Graphics 540 على مقياس من 1 إلى 5:

3 4622 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 540 أو UHD Graphics 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: