HD Graphics ضد Radeon R5 (Kaveri)

#إعلان 
اشتر من أمازون
6EU 10EU 12EU 2500 P530 P630 P3000 P4000 P4600 P4700 P5700
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics مع Radeon R5 (Kaveri)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics
2012
35 Watt
0.71

يتفوق R5 (Kaveri) على HD Graphics بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics HD Graphics
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11991100
الترتيب حسب الشعبية45ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.54لايوجد بيانات
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)GCN 1.1 (2014)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT1Kaveri
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2012 ( منذ13 سنوات)4 یونیو 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48256
سرعة الساعة الأساسية650 MHz514 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz626 MHz
عدد الترانزستورات392 million2410 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج6.300لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.1008 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs1لايوجد بيانات
TMUs6لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16لايوجد بيانات
عرضIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (FL 12_0)
نموذج تظليل5.0لايوجد بيانات
OpenGL4.0لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.80-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 0.71
R5 (Kaveri) 1.11
+56.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 300
R5 (Kaveri) 572
+90.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 39 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.71 1.11
الجِدة 1 أبريل 2012 4 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 22 nm 28 nm

يحتوي HD Graphics معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 27.3%

أما R5 (Kaveri)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Radeon R5 (Kaveri) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R5 (Kaveri) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics
HD Graphics
AMD Radeon R5 (Kaveri)
Radeon R5 (Kaveri)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics HD Graphics
ضد
7300 LE GeForce 7300 LE
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
ضد
GeForce 800A GeForce 800A
HD Graphics HD Graphics
ضد
HD Graphics P530 HD Graphics P530
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
ضد
R7 Graphics R7 Graphics
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
HD Graphics 405 Graphics 405
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
HD Graphics 405 Graphics 405
Radeon 760M Radeon 760M
ضد
HD Graphics 405 Graphics 405
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
ضد
HD Graphics HD Graphics
RTX 4080 GeForce RTX 4080
ضد
ATI HD 4550 HD 4550
FireStream 9370 FireStream 9370
ضد
ATI HD 4650 HD 4650
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
ضد
ATI HD 4670 AGP HD 4670 AGP
GTX 260 OEM GeForce GTX 260 OEM
ضد
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
ATI HD 4580 Radeon HD 4580
ضد
GTX 285 GTX 285

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 2607 أصوات

قيم HD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 7 أصوات

قيم Radeon R5 (Kaveri) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics أو Radeon R5 (Kaveri)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.