HD Graphics 630 vs RTX 5000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	830	17
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.68	22.28
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	AD102
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	9 أغسطس 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	12800
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1155 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2550 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	1,020
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	3	176
TMUs	24	400
Tensor Cores	لايوجد بيانات	400
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	100
L1 Cache	لايوجد بيانات	12.5 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	72 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 630 2.86

RTX 5000 Ada Generation 72.34
+2429%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
عينات: 11367

RTX 5000 Ada Generation 30333
+2434%

عينات: 203

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −2400%	400−450 +2400%
1440p	64 −2400%	1600−1650 +2400%
4K	13 −2208%	300−350 +2208%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −2400%	75−80 +2400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −2400%	250−260 +2400%
Counter-Strike 2	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Far Cry 5	6 −2400%	150−160 +2400%
Fortnite	24 −2400%	600−650 +2400%
Forza Horizon 4	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Valorant	45−50 −2400%	1150−1200 +2400%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −2400%	250−260 +2400%
Counter-Strike 2	9−10 −2344%	220−230 +2344%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −2355%	1350−1400 +2355%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Dota 2	26 −2400%	650−700 +2400%
Far Cry 5	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Fortnite	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Forza Horizon 4	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 5	7−8 −2329%	170−180 +2329%
Grand Theft Auto V	4 −2400%	100−105 +2400%
Metro Exodus	2 −2400%	50−55 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2400%	250−260 +2400%
Valorant	45−50 −2400%	1150−1200 +2400%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −2400%	250−260 +2400%
Cyberpunk 2077	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Dota 2	22 −2400%	550−600 +2400%
Far Cry 5	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Forza Horizon 4	14−16 −2400%	350−400 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −2208%	300−310 +2208%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −2400%	250−260 +2400%
Valorant	45−50 −2400%	1150−1200 +2400%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−2233%

350−400
+2233%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −2400%	150−160 +2400%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2281%	500−550 +2281%
Metro Exodus	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −2400%	650−700 +2400%
Valorant	27−30 −2307%	650−700 +2307%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Far Cry 5	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Forza Horizon 4	7−8 −2329%	170−180 +2329%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2400%	100−105 +2400%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−2300%

120−130

+2300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2233%	350−400 +2233%
Valorant	14−16 −2400%	350−400 +2400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −2400%	200−210 +2400%
Far Cry 5	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	2−3 −2400%	50−55 +2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2400%	75−80 +2400%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2400%

75−80
+2400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و RTX 5000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 Ada Generation هو 2400 أسرع في 1080p
RTX 5000 Ada Generation هو 2400 أسرع في 1440p
RTX 5000 Ada Generation هو 2208 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.86	72.34
الجِدة	1 يناير 2017	9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	250 واط

يحتوي HD Graphics 630 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1567% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2429% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

RTX 5000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 630 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 5000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 630

Radeon R9 M270X

RTX 5000 Ada Generation

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1469 أصوات

قيم HD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 95 أصوات

قيم RTX 5000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 630 أو RTX 5000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: