HD Graphics P630 ضد Radeon R7 (Bristol Ridge)

المركز في تصنيف الأداء	772	912
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.23	2.99
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.2 (2016)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Bristol Ridge
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	512
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	2410 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	12-45 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	1740 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 12_0)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.103	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics P630 2.68
+58.6%

R7 (Bristol Ridge) 1.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics P630 1198
+58.9%

R7 (Bristol Ridge) 754

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21−24
+40%

−40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Valorant	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +44.7%	35−40 −44.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +75%	16 −75%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5 −60%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	27−30 +100%	14 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+114%

7−8

−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +75%	12−14 −75%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Valorant	27−30 +115%	12−14 −115%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics P630 و R7 (Bristol Ridge) في الألعاب الشعبية:

HD Graphics P630 هو 40 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون HD Graphics P630 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، HD Graphics P630 تجاوز R7 (Bristol Ridge) في كل 53 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.68	1.69
الجِدة	5 أغسطس 2016	1 یونیو 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	12 واط

يحتوي HD Graphics P630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما R7 (Bristol Ridge)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

HD Graphics P630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics P630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R7 (Bristol Ridge) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics P630

Radeon R7 (Bristol Ridge)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics P630

ضد

UHD Graphics 630

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Arc Graphics 64EU Mobile

ضد

HD Graphics 630

RTX 500 Ada Generation Mobile

ضد

HD Graphics 630

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 19 أصوات

قيم HD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 42 أصوات

قيم Radeon R7 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P630 أو Radeon R7 (Bristol Ridge)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: