HD Graphics 630 ضد GeForce GTX 1630

المركز في تصنيف الأداء	772	401
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.25	11.89
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	28 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	512
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1740 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	57.12
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 630 3.08

GTX 1630 12.85
+317%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197

GTX 1630 4998
+318%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −306%	65−70 +306%
1440p	64 −306%	260−270 +306%
4K	13 −285%	50−55 +285%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −286%	27−30 +286%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	6 −300%	24−27 +300%
Fortnite	24 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
Valorant	45−50 −313%	190−200 +313%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −286%	27−30 +286%
Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −300%	220−230 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	26 −285%	100−105 +285%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Fortnite	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Grand Theft Auto V	4 −300%	16−18 +300%
Metro Exodus	2 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%
Valorant	45−50 −313%	190−200 +313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	22 −309%	90−95 +309%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%
Valorant	45−50 −313%	190−200 +313%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−300%

60−65
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −305%	85−90 +305%
Grand Theft Auto V	2−3 −300%	8−9 +300%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −309%	90−95 +309%
Valorant	27−30 −293%	110−120 +293%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 5	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−260%

18−20

+260%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	16−18 −306%	65−70 +306%
Valorant	14−16 −300%	60−65 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−300%

16−18

+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

GTX 1630 هو 306 أسرع في 1080p
GTX 1630 هو 306 أسرع في 1440p
GTX 1630 هو 285 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.08	12.85
الجِدة	1 يناير 2017	28 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	75 واط

يحتوي HD Graphics 630 سعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 317.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 630 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 630

GeForce GTX 1630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1276 أصوات

قيم HD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1306 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 630 أو GeForce GTX 1630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: