HD Graphics 620 ضد Quadro K420

المركز في تصنيف الأداء	854	918
الترتيب حسب الشعبية	77	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.08
كفاءة الطاقة	11.09	3.18
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	22 يوليو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$96.67

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	876 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	14.02
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	160 mm
عرض	لايوجد بيانات	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	128 Bit
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	1 غيغابايت/2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	Up to 29 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 620 2.09
+27.4%

Quadro K420 1.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+27.4%

Quadro K420 734

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14
+40%

10−12

−40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

9.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Fortnite	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و Quadro K420 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 620 هو 40 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.09	1.64
الجِدة	30 أغسطس 2016	22 يوليو 2014
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	1 غيغابايت/2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	41 واط

يحتوي HD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 173.3% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K420 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 620 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro K420 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 620

Quadro K420

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 4000 Mac Edition

ضد

Graphics 620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2818 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 146 أصوات

قيم Quadro K420 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 620 أو Quadro K420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: