HD Graphics 620 ضد P106-100

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا HD Graphics 620 مع P106-100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 620
2016
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.42

يتفوق P106-100 على HD Graphics 620 بنسبة هائلة 584 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء804305
الترتيب حسب الشعبية50ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.3511.27
البنيانGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUKaby-Lake GT2GP106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)19 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي$353 $14.65

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

P106-100 له قيمة 3120٪ أفضل للمال من HD Graphics 620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA241280
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1506 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHz1709 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج25.20136.7
أداء النقطة العائمة403.2 gflops4,375 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 620 و P106-100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات250 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
الذاكرة القصوى32 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك8008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 620 2.42
P106-100 16.55
+584%

P106-100 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 584٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 620 935
P106-100 6390
+583%

P106-100 يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 583% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−567%
100−110
+567%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 6
Far Cry New Dawn 0−1 6−7
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
11
+1000%
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Watch Dogs: Legion 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Battlefield 5 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 0−1 6−7
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 0−1 5−6
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5
Watch Dogs: Legion 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 4−5
Far Cry New Dawn 0−1 3−4

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 3−4
Hitman 3 1−2
−700%
8−9
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 5−6

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و P106-100 في الألعاب الشعبية:

  • P106-100 هو 567 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.42 16.55
الجِدة 30 أغسطس 2016 19 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 120 واط

P106-100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 620 بطاقة كمبيوتر محمول بينما P106-100 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA P106-100
P106-100

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 2429 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 أصوات

قيم P106-100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.