HD Graphics 620 ضد Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين HD Graphics 620 و Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 620
2016
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.24

يتفوق Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU على HD Graphics 620 بنسبة هائلة 419 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء912454
الترتيب حسب الشعبية84ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.49لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUKaby Lake GT2لايوجد بيانات
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)5 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19232
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2450 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج24.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى32 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 620 2.24
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.62
+419%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 1509
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7317
+385%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 620 934
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7025
+652%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 620 7725
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 41422
+436%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−136%
33
+136%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−767%
50−55
+767%
Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 6
−533%
35−40
+533%
Fortnite 12
−475%
65−70
+475%
Forza Horizon 4 11
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−378%
40−45
+378%
Valorant 40−45
−159%
100−110
+159%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−767%
50−55
+767%
Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−293%
160−170
+293%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 24
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Fortnite 10−12
−527%
65−70
+527%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Grand Theft Auto V 3
−1133%
37
+1133%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−258%
40−45
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−520%
30−35
+520%
Valorant 40−45
−159%
100−110
+159%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−767%
50−55
+767%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 24
−400%
120−130
+400%
Far Cry 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−258%
40−45
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−288%
30−35
+288%
Valorant 40−45
−412%
210−220
+412%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−527%
65−70
+527%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−456%
85−90
+456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−400%
110−120
+400%
Valorant 18−20
−600%
120−130
+600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 6−7
−367%
27−30
+367%
Hogwarts Legacy 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 10−12
−473%
60−65
+473%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU هو 136 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU متقدم في 50 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.24 11.62
الجِدة 30 أغسطس 2016 5 يناير 2026

يحتوي Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 418.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 3090 أصوات

قيم HD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 620 أو Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.