HD Graphics 530 ضد Radeon HD 8400E

المركز في تصنيف الأداء	832	1180
الترتيب حسب الشعبية	81	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.89	1.97
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	Kalindi
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	128
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	1,178 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.80	4.800
أداء النقطة العائمة	0.3648 TFLOPS	0.1536 TFLOPS
ROPs	3	4
TMUs	24	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 530 2.24
+261%

HD 8400E 0.62

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+264%

HD 8400E 275

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 +367%	3−4 −367%
4K	7 +600%	1−2 −600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Fortnite	20 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +292%	12−14 −292%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	23 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3	0−1
Valorant	40−45 +330%	10−11 −330%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+300%

3−4
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +267%	6−7 −267%
Valorant	21−24 +320%	5−6 −320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 530 و HD 8400E في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 530 هو 367 أسرع في 1080p
HD Graphics 530 هو 600 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.24	0.62
الجِدة	1 سبتمبر 2015	23 أبريل 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	25 واط

يحتوي HD Graphics 530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 261.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8400E في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 530

Radeon HD 8400E

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1060 3 GB GP104

ضد

HD Graphics 530

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1632 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

2 9 أصوات

قيم Radeon HD 8400E على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 530 أو Radeon HD 8400E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: