HD Graphics 530 ضد HD Graphics (Sandy Bridge)

المركز في تصنيف الأداء	862	1330
الترتيب حسب الشعبية	82	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.95	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	Sandy Bridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	1 مايو 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	6
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	950 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	22.80	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.3648 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10.1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 530 2.52
+620%

HD Graphics (Sandy Bridge) 0.35

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 530 6831
+600%

HD Graphics (Sandy Bridge) 976

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 530 7500
+434%

HD Graphics (Sandy Bridge) 1405

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	14 +100%	7 −100%
4K	7	0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dead Island 2	7−8	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dead Island 2	7−8	0−1
Far Cry 5	6	0−1
Fortnite	20 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +370%	10 −370%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dead Island 2	7−8	0−1
Dota 2	23 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	6−7	0−1
Fortnite	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dead Island 2	7−8	0−1
Dota 2	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1100%

1−2

−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +750%	2−3 −750%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +750%	2−3 −750%
Valorant	21−24 +633%	3−4 −633%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dead Island 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

0−1

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dead Island 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	7	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 530 و HD Graphics (Sandy Bridge) في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 530 هو 100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD Graphics 530 أسرع 750 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD Graphics (Sandy Bridge) أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 530 متقدم في 24 الاختبارات (89٪)
HD Graphics (Sandy Bridge) متقدم في 1 اختبار (4٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.52	0.35
الجِدة	1 سبتمبر 2015	1 مايو 2011
العملية التكنولوجية	14 nm	32 nm

يحتوي HD Graphics 530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 620% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%

HD Graphics 530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics (Sandy Bridge) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 530

HD Graphics (Sandy Bridge)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 530

ضد

UHD Graphics 620

HD Graphics (Sandy Bridge)

HD Graphics 400 (Braswell)

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

ضد

HD Graphics 530

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon R5 (Stoney Ridge)

ضد

R5 (Bristol Ridge)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1714 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 94 أصوات

قيم HD Graphics (Sandy Bridge) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 530 أو HD Graphics (Sandy Bridge)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: