HD Graphics 520 ضد Radeon R5 A240

المركز في تصنيف الأداء	927	1040
الترتيب حسب الشعبية	78	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	10.19	2.12
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Skylake GT2	Oland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	320
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1030 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	21.60	15.60
أداء النقطة العائمة	0.3456 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	8
TMUs	24	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1800 ميغابايتps
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1 (1.2)
Vulkan	+	1.2.170

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 520 1.99
+44.2%

R5 A240 1.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+44.3%

عينات: 20446

R5 A240 576
عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Full HD	11 +57.1%	7−8 −57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Escape from Tarkov	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	7 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Escape from Tarkov	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	3 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +100%	2−3 −100%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Escape from Tarkov	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Valorant	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 520 و R5 A240 في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 520 هو 67 أسرع في 900p
HD Graphics 520 هو 57 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.99	1.38
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي HD Graphics 520 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.2% أعلى، وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 520 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 A240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 520 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R5 A240 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 520

Radeon R5 A240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 520

ضد

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

9400M (G) / ION (LE)

HD 7950 Monica BIOS 1

R5 M315

ضد

9600M GS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 3516 أصوات

قيم HD Graphics 520 على مقياس من 1 إلى 5:

2.3 3 أصوات

قيم Radeon R5 A240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 520 أو Radeon R5 A240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: