HD Graphics 510 vs Quadro FX 880M

المركز في تصنيف الأداء	1028	1278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	7.65	1.23
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Skylake GT1	GT216
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	48
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	10.80	8.800
أداء النقطة العائمة	0.1728 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	12	16
L2 Cache	لايوجد بيانات	64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	GDDR3
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 510 1.49
+166%

FX 880M 0.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 510 621
+162%

عينات: 1456

FX 880M 237
عينات: 778

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 510 3798
+43.9%

FX 880M 2639

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

50−55
+150%

−150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	35−40 +25%	27−30 −25%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +25%	27−30 −25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +25%	27−30 −25%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra

Dota 2	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 510 و FX 880M في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 510 هو 150 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD Graphics 510 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 510 متقدم في 24 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.49	0.56
الجِدة	1 سبتمبر 2015	7 يناير 2010
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	35 واط

يحتوي HD Graphics 510 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 510 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 880M في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 510 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro FX 880M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 510

Radeon R5 M330

Quadro FX 880M

Mobility FireGL V5700

HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 420 أصوات

قيم HD Graphics 510 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 47 أصوات

قيم Quadro FX 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 510 أو Quadro FX 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: