HD Graphics 4600 ضد Quadro P4200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 4600 مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.84

يتفوق P4200 على HD Graphics 4600 بنسبة هائلة 1268 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء917213
الترتيب حسب الشعبية64ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.3017.25
البنيانGeneration 7.5 (2013)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUHaswell GT2GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1602304
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات392 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج22.00237.2
أداء النقطة العائمة0.352 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs264
TMUs20144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4600 1.84
Quadro P4200 25.17
+1268%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4600 710
Quadro P4200 10491
+1378%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p14
−1257%
190−200
+1257%
Full HD10
−1200%
130−140
+1200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−686%
55−60
+686%
Battlefield 5 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
50−55
+920%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Far Cry New Dawn 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Forza Horizon 4 7−8
−1986%
140−150
+1986%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−582%
110−120
+582%
Red Dead Redemption 2 6
−983%
65−70
+983%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−844%
85−90
+844%
Watch Dogs: Legion 35−40
−194%
100−110
+194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−686%
55−60
+686%
Battlefield 5 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
50−55
+920%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Far Cry New Dawn 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Forza Horizon 4 7−8
−1986%
140−150
+1986%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−582%
110−120
+582%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−844%
85−90
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−315%
50−55
+315%
Watch Dogs: Legion 35−40
−194%
100−110
+194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−686%
55−60
+686%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−920%
50−55
+920%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 3−4
−1833%
55−60
+1833%
Forza Horizon 4 7−8
−1986%
140−150
+1986%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 16−18
−582%
110−120
+582%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−844%
85−90
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−350%
50−55
+350%
Watch Dogs: Legion 35−40
−194%
100−110
+194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1320%
140−150
+1320%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−740%
40−45
+740%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4600 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 1257 أسرع في 900p
  • Quadro P4200 هو 1200 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 8100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 متقدم في 53 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.84 25.17
الجِدة 27 مايو 2013 21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 22 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 100 واط

يحتوي HD Graphics 4600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1267.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 37.5%.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4600 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 2492 أصوات

قيم HD Graphics 4600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.