HD Graphics 4400 ضد Radeon RX 5700

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 4400 مع Radeon RX 5700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.17

يتفوق RX 5700 على HD Graphics 4400 بنسبة هائلة 2645 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1038140
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10034
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات39.21
كفاءة الطاقة4.6314.12
البنيانGeneration 7.5 (2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUHaswell GT2Navi 10
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1602304
سرعة الساعة الأساسية200 MHz1465 MHz
زيادة سرعة الساعة950 MHz1725 MHz
عدد الترانزستورات392 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt180 Watt
معدل تعبئة النسيج19.00248.4
أداء النقطة العائمة0.304 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs264
TMUs20144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات268 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4400 1.17
RX 5700 32.12
+2645%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
RX 5700 14351
+2649%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4400 736
RX 5700 31470
+4179%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4400 3583
RX 5700 91993
+2467%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 4400 569
RX 5700 23746
+4073%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4400 4953
RX 5700 132911
+2583%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4400 37082
RX 5700 489113
+1219%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 4400 3
RX 5700 116
+4540%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 4400 9
RX 5700 106
+1040%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 4400 2
RX 5700 42
+2005%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 4400 8
RX 5700 162
+1852%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 4400 7
RX 5700 78
+1086%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 4400 2
RX 5700 43
+2740%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 4400 4
RX 5700 131
+2947%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 4400 0
RX 5700 12
+11900%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 4400 4
RX 5700 127
+2851%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 4400 8
RX 5700 136
+1535%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−2400%
300−350
+2400%
Full HD10
−1040%
114
+1040%
1440p2−3
−3350%
69
+3350%
4K1−2
−4200%
43
+4200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.06
1440pلايوجد بيانات5.06
4Kلايوجد بيانات8.12

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2700%
84
+2700%
Hogwarts Legacy 5−6
−2200%
115
+2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−11400%
115
+11400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Far Cry 5 1−2
−15500%
156
+15500%
Fortnite 11
−1409%
166
+1409%
Forza Horizon 4 7−8
−1786%
132
+1786%
Hogwarts Legacy 5−6
−1620%
86
+1620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1578%
151
+1578%
Valorant 30−35
−765%
294
+765%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−10400%
105
+10400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−855%
270−280
+855%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Dota 2 15
−940%
156
+940%
Far Cry 5 1−2
−14300%
144
+14300%
Fortnite 3−4
−4567%
140
+4567%
Forza Horizon 4 7−8
−1757%
130
+1757%
Grand Theft Auto V 1−2
−13600%
137
+13600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1260%
68
+1260%
Metro Exodus 2−3
−4250%
87
+4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1500%
144
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2000%
147
+2000%
Valorant 30−35
−756%
291
+756%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9600%
97
+9600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1833%
58
+1833%
Dota 2 16−18
−759%
146
+759%
Far Cry 5 1−2
−13400%
135
+13400%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
118
+1586%
Hogwarts Legacy 5−6
−900%
50
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1444%
139
+1444%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1200%
91
+1200%
Valorant 30−35
−371%
160
+371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3833%
118
+3833%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 87
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−2900%
240−250
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 5−6
−5440%
277
+5440%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 5−6
−1760%
93
+1760%
Forza Horizon 4 3−4
−3333%
103
+3333%
Hogwarts Legacy 1−2
−3700%
38
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3750%
77
+3750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−380%
72
+380%
Valorant 6−7
−3750%
231
+3750%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 15
Dota 2 1−2
−9900%
100
+9900%
Far Cry 5 4−5
−1075%
47
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
59
+2850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+0%
344
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 307
+0%
307
+0%
Forza Horizon 5 150
+0%
150
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 5 132
+0%
132
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+0%
81
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%
Hogwarts Legacy 21
+0%
21
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4400 و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 هو 2400 أسرع في 900p
  • RX 5700 هو 1040 أسرع في 1080p
  • RX 5700 هو 3350 أسرع في 1440p
  • RX 5700 هو 4200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5700 أسرع 15500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (25٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.17 32.12
الجِدة 3 سبتمبر 2013 7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية 22 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 180 واط

يحتوي HD Graphics 4400 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 800% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2645.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3%.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4400 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 5700 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1506 أصوات

قيم HD Graphics 4400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1967 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4400 أو Radeon RX 5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.