HD Graphics 4000 ضد Radeon R5 430 OEM

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا HD Graphics 4000 مع Radeon R5 430 OEM، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4000
2011
1.18

يتفوق R5 430 OEM على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 126 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1030774
الترتيب حسب الشعبية36ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.13لايوجد بيانات
البنيانGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUIvy BridgeOland
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)30 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي$91 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA16384
سرعة الساعة الأساسية350 MHz730 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz780 MHz
عدد الترانزستورات1,200 million950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown50 Watt
معدل تعبئة النسيج20.8018.72
أداء النقطة العائمة33.6 gflops599.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 4000 و Radeon R5 430 OEM التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك4600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات36.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_1)
نموذج تظليل5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4000 1.18
R5 430 OEM 2.67
+126%

Radeon R5 430 OEM يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 126٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 4000 454
R5 430 OEM 1031
+127%

Radeon R5 430 OEM يتفوق على HD Graphics 4000 بمقدار 127% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−125%
27−30
+125%
Full HD11
−118%
24−27
+118%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 5−6
−160%
12−14
+160%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و R5 430 OEM في الألعاب الشعبية:

  • R5 430 OEM هو 125 أسرع في 900p
  • R5 430 OEM هو 118 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.18 2.67
الجِدة 23 مارس 2011 30 یونیو 2016
العملية التكنولوجية 22 nm 28 nm

Radeon R5 430 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R5 430 OEM بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 4878 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 334 أصوات

قيم Radeon R5 430 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.