HD Graphics 4000 vs Quadro RTX 5000

المركز في تصنيف الأداء	1132	145
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	4.84
كفاءة الطاقة	1.87	12.29
البنيان	Generation 7.0 (2012−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ivy Bridge GT2	TU104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	14 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	3072
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1815 MHz
عدد الترانزستورات	1,200 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	22 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.00	348.5
أداء النقطة العائمة	0.256 TFLOPS	11.15 TFLOPS
ROPs	2	64
TMUs	16	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	لايوجد بيانات	3 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 4000 1.09

RTX 5000 36.70
+3267%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
عينات: 47453

RTX 5000 15333
+3277%

عينات: 1152

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	12 −3233%	400−450 +3233%
Full HD	11 −3082%	350−400 +3082%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

6.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−3150%

65−70
+3150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Fortnite	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Forza Horizon 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3233%	300−310 +3233%
Valorant	30−35 −3181%	1050−1100 +3181%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	21 −3233%	700−750 +3233%
Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Dota 2	17 −3135%	550−600 +3135%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Fortnite	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Forza Horizon 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Metro Exodus	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3233%	300−310 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Valorant	30−35 −3181%	1050−1100 +3181%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Dota 2	14−16 −3233%	500−550 +3233%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	7−8 −3186%	230−240 +3186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3233%	300−310 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Valorant	30−35 −3181%	1050−1100 +3181%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−3150%

65−70
+3150%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3186%	230−240 +3186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Valorant	1−2 −2900%	30−33 +2900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Forza Horizon 4	3−4 −3233%	100−105 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3150%	65−70 +3150%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3150%

65−70
+3150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −3114%	450−500 +3114%
Valorant	5−6 −3100%	160−170 +3100%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3150%	65−70 +3150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3150%

65−70
+3150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و RTX 5000 في الألعاب الشعبية:

RTX 5000 هو 3233 أسرع في 900p
RTX 5000 هو 3082 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.09	36.70
الجِدة	14 مايو 2012	13 أغسطس 2018
العملية التكنولوجية	22 nm	12 nm

يحتوي RTX 5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3267% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 83%

Quadro RTX 5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 5000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 645

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 6092 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 248 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 4000 أو Quadro RTX 5000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: