HD Graphics 4000 ضد Arc Pro A60

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 4000 مع Arc Pro A60، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4000
2012
1.18

يتفوق Arc Pro A60 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 1943 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1065231
الترتيب حسب الشعبية42ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.8312.93
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT2DG2-256
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)6 یونیو 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1282048
سرعة الساعة الأساسية650 MHz900 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات1,200 million11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown130 Watt
معدل تعبئة النسيج16.00262.4
أداء النقطة العائمة0.256 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs264
TMUs16128
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.0

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4000 1.18
Arc Pro A60 24.11
+1943%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Arc Pro A60 9300
+1948%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−1900%
240−250
+1900%
Full HD10
−1900%
200−210
+1900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1931%
650−700
+1931%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1900%
260−270
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1931%
650−700
+1931%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1900%
160−170
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1931%
650−700
+1931%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1900%
40−45
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−1900%
100−105
+1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و Arc Pro A60 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro A60 هو 1900 أسرع في 900p
  • Arc Pro A60 هو 1900 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.18 24.11
الجِدة 14 مايو 2012 6 یونیو 2023
العملية التكنولوجية 22 nm 6 nm

يحتوي Arc Pro A60 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1943.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 266.7%

Arc Pro A60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro A60 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 5213 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 أصوات

قيم Arc Pro A60 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.