HD Graphics 4000 ضد Arc A580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 4000 مع Arc A580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 4000
2012
1.17

يتفوق Arc A580 على HD Graphics 4000 بنسبة هائلة 2522 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1073184
الترتيب حسب الشعبية4955
كفاءة الطاقة1.8112.23
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT2DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2012 ( منذ12 سنوات)10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1283072
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات1,200 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown175 Watt
معدل تعبئة النسيج16.00384.0
أداء النقطة العائمة0.256 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs296
TMUs16192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 4000 1.17
Arc A580 30.68
+2522%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Arc A580 11944
+2531%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4000 523
Arc A580 35210
+6632%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4000 2959
Arc A580 95677
+3133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 4000 480
Arc A580 27574
+5645%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 4000 3769
Arc A580 113974
+2924%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4000 44324
Arc A580 593548
+1239%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p12
−2400%
300−350
+2400%
Full HD11
−836%
103
+836%
1440p2−3
−2650%
55
+2650%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1300%
98
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike 2 7−8
−1086%
83
+1086%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Forza Horizon 4 8−9
−3125%
258
+3125%
Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike 2 7−8
−957%
74
+957%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 6
−1333%
86
+1333%
Far Cry 5 10−12
−473%
63
+473%
Fortnite 5−6
−2820%
140−150
+2820%
Forza Horizon 4 8−9
−2575%
214
+2575%
Grand Theft Auto V 1−2
−8500%
86
+8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1400%
100−110
+1400%
World of Tanks 21
−1210%
270−280
+1210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−8900%
90−95
+8900%
Counter-Strike 2 7−8
−857%
67
+857%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Dota 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 10−12
−691%
85−90
+691%
Forza Horizon 4 8−9
−2113%
177
+2113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1277%
170−180
+1277%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Red Dead Redemption 2 0−1 27−30
World of Tanks 6−7
−3250%
200−210
+3250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry 5 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55
+1275%
Valorant 6−7
−1383%
85−90
+1383%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Dota 2 14−16
−153%
38
+153%
Grand Theft Auto V 14−16
−153%
38
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3133%
95−100
+3133%
Red Dead Redemption 2 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−153%
38
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Far Cry 5 0−1 40−45
Valorant 1−2
−4400%
45−50
+4400%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 4000 و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 هو 2400 أسرع في 900p
  • Arc A580 هو 836 أسرع في 1080p
  • Arc A580 هو 2650 أسرع في 1440p
  • Arc A580 هو 3200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A580 أسرع 8900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A580 متقدم في 34 الاختبارات (67٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.17 30.68
الجِدة 14 مايو 2012 10 أكتوبر 2023
العملية التكنولوجية 22 nm 6 nm

يحتوي Arc A580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2522.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 266.7%

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 4000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel Arc A580
Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 5379 أصوات

قيم HD Graphics 4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 337 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.