Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ضد Graphics Media Accelerator (GMA) 3150

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	غير مصنف	غير مصنف
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Gen. 4 (2007−2010)	Gen. 4 (2007−2010)
اسم رمز GPU	Crestline	Pineview
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 مايو 2007 ( منذ17 سنوات)	10 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	123 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	90 nm	45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	13.5 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

-

+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

10

لايوجد بيانات

ملخص الإيجابيات والسلبيات

---

الجِدة	9 مايو 2007	10 يناير 2010
العملية التكنولوجية	90 nm	45 nm

---

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

---