GeForce4 420 Go ضد Radeon Pro W6400
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce4 420 Go مع Radeon Pro W6400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro W6400 على GeForce4 420 Go بنسبة هائلة 178500 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1534 | 277 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 28.47 |
البنيان | Celsius (1999−2005) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
اسم رمز GPU | NV17 A5 | Navi 24 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 6 فبراير 2002 ( منذ23 سنوات) | 19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2 | 768 |
سرعة الساعة الأساسية | 200 MHz | 2331 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 190 MHz | 2331 MHz |
عدد الترانزستورات | 29 million | 5,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 150 nm | 6 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 0.8 | 111.9 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3.58 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 4 | 48 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 12 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | AGP 4x | PCIe 4.0 x4 |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 32 ميغابايت | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64 Bit | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 200 MHz | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 3.2 غيغابايت/s | 112.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.6 |
OpenGL | 1.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−177400%
|
3550−3600
+177400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−178233%
|
10700−10750
+178233%
|
Valorant | 24−27
−178442%
|
42850−42900
+178442%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−178025%
|
14250−14300
+178025%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Dota 2 | 8−9
−178025%
|
14250−14300
+178025%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−177400%
|
3550−3600
+177400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−178233%
|
10700−10750
+178233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−178233%
|
5350−5400
+178233%
|
Valorant | 24−27
−178442%
|
42850−42900
+178442%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
Dota 2 | 8−9
−178025%
|
14250−14300
+178025%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−177400%
|
3550−3600
+177400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−178233%
|
10700−10750
+178233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−178233%
|
5350−5400
+178233%
|
Valorant | 24−27
−178442%
|
42850−42900
+178442%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−178233%
|
26750−26800
+178233%
|
Valorant | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−174900%
|
1750−1800
+174900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−177400%
|
3550−3600
+177400%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.01 | 17.86 |
الجِدة | 6 فبراير 2002 | 19 يناير 2022 |
الذاكرة القصوى | 32 ميغابايت | 4 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 150 nm | 6 nm |
يحتوي Pro W6400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178500% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 19 سنوات وسعر 12700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2400%
Radeon Pro W6400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce4 420 Go في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce4 420 Go هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W6400 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.