GeForce RTX 3070 Mobile ضد GTX 660M Mac Edition
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 3070 Mobile و GeForce GTX 660M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 3070 Mobile على 660M Mac Edition بنسبة هائلة 2237 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 166 | 1027 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 22.95 | 2.26 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | GA104 | GK107 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات) | 1 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 384 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1110 MHz | 950 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 1,270 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 249.6 | 30.40 |
| أداء النقطة العائمة | 15.97 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 40 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 5 ميغابايت | 32 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 256 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 80 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 112
+2700%
| 4−5
−2700%
|
| 1440p | 71
+2267%
| 3−4
−2267%
|
| 4K | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+2310%
|
10−11
−2310%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+2456%
|
9−10
−2456%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| Fortnite | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+2263%
|
8−9
−2263%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Valorant | 210−220
+2525%
|
8−9
−2525%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+2357%
|
7−8
−2357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Dota 2 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Far Cry 5 | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Fortnite | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+2250%
|
8−9
−2250%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+2400%
|
5−6
−2400%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Metro Exodus | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+2329%
|
7−8
−2329%
|
| Valorant | 210−220
+2525%
|
8−9
−2525%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Dota 2 | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Far Cry 5 | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+2286%
|
7−8
−2286%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Valorant | 183
+2514%
|
7−8
−2514%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+2467%
|
6−7
−2467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+2330%
|
10−11
−2330%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 254
+2440%
|
10−11
−2440%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 238
+2280%
|
10−11
−2280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
| Dota 2 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Far Cry 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Mobile و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 Mobile هو 2700 أسرع في 1080p
- RTX 3070 Mobile هو 2267 أسرع في 1440p
- RTX 3070 Mobile هو 4400 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 34.35 | 1.47 |
| الجِدة | 12 يناير 2021 | 1 أبريل 2013 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 50 واط |
يحتوي RTX 3070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2236.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%
أما GTX 660M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.
GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
