GeForce RTX 3070 Ti Mobile ضد Radeon RX 7900 XTX

المركز في تصنيف الأداء	70	7
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	51
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	34.77
كفاءة الطاقة	27.86	15.68
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA104	Navi 31
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5632	6144
سرعة الساعة الأساسية	915 MHz	1929 MHz
زيادة سرعة الساعة	1410 MHz	2498 MHz
عدد الترانزستورات	17,400 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	355 Watt
معدل تعبئة النسيج	248.2	959.2
أداء النقطة العائمة	15.88 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	80	192
TMUs	176	384
Tensor Cores	176	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	44	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	287 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3070 Ti Mobile 46.46

RX 7900 XTX 80.73
+73.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3070 Ti Mobile 17857

RX 7900 XTX 31028
+73.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Ti Mobile 36970

RX 7900 XTX 83322
+125%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Ti Mobile 81895

RX 7900 XTX 148746
+81.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3070 Ti Mobile 27776

RX 7900 XTX 64680
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3070 Ti Mobile 141689

RX 7900 XTX 211480
+49.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3070 Ti Mobile 581927

RX 7900 XTX 758139
+30.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 −110%	246 +110%
1440p	74 −122%	164 +122%
4K	49 −110%	103 +110%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.06
1440p	لايوجد بيانات	6.09
4K	لايوجد بيانات	9.70

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 −92.8%	214 +92.8%
Cyberpunk 2077	129 −87.6%	242 +87.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	99 −143%	241 +143%
Cyberpunk 2077	97 −19.6%	116 +19.6%
Forza Horizon 4	254 −138%	604 +138%
Forza Horizon 5	133 −63.2%	210−220 +63.2%
Metro Exodus	100−110 −59.4%	169 +59.4%
Red Dead Redemption 2	85−90 −71.6%	150−160 +71.6%
Valorant	231 −103%	450−500 +103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	91 −142%	220 +142%
Cyberpunk 2077	78 −33.3%	104 +33.3%
Dota 2	142 −28.9%	183 +28.9%
Far Cry 5	100 −23%	123 +23%
Fortnite	190−200 −59.6%	300−350 +59.6%
Forza Horizon 4	202 −165%	535 +165%
Forza Horizon 5	110−120 −85.5%	210−220 +85.5%
Grand Theft Auto V	141 −24.1%	175 +24.1%
Metro Exodus	37 −376%	176 +376%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −1.9%	210−220 +1.9%
Red Dead Redemption 2	85−90 −71.6%	150−160 +71.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	121 −288%	450−500 +288%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −3.5%	110−120 +3.5%
Counter-Strike 2	82 −151%	206 +151%
Cyberpunk 2077	69 −44.9%	100 +44.9%
Dota 2	138 −29%	178 +29%
Far Cry 5	100−110 −44.8%	150−160 +44.8%
Forza Horizon 4	178 −165%	471 +165%
Forza Horizon 5	101 −115%	210−220 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −1.9%	210−220 +1.9%
Valorant	193 −144%	450−500 +144%

1440p
High Preset

Dota 2	94 −75.5%	165 +75.5%
Grand Theft Auto V	94 −75.5%	165 +75.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 −89.8%	90−95 +89.8%
World of Tanks	290−300 −74.9%	500−550 +74.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −8.8%	85−90 +8.8%
Counter-Strike 2	54 −170%	146 +170%
Cyberpunk 2077	43 −65.1%	71 +65.1%
Far Cry 5	140−150 −8.1%	160−170 +8.1%
Forza Horizon 4	137 −163%	360 +163%
Forza Horizon 5	75−80 −109%	160−170 +109%
Metro Exodus	95−100 −50.5%	146 +50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −174%	238 +174%
Valorant	145 −170%	350−400 +170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −34%	67 +34%
Dota 2	95 −95.8%	186 +95.8%
Grand Theft Auto V	95 −95.8%	186 +95.8%
Metro Exodus	40−45 −170%	108 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −34.8%	200−210 +34.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −100%	60−65 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −95.8%	186 +95.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −62.5%	90−95 +62.5%
Counter-Strike 2	50−55 +16.3%	43 −16.3%
Cyberpunk 2077	22 −63.6%	36 +63.6%
Dota 2	128 −24.2%	159 +24.2%
Far Cry 5	70−75 −41.9%	100−110 +41.9%
Fortnite	70−75 −35.2%	95−100 +35.2%
Forza Horizon 4	81 −143%	197 +143%
Forza Horizon 5	45−50 −130%	100−110 +130%
Valorant	78 −194%	220−230 +194%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3070 Ti Mobile و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX هو 110 أسرع في 1080p
RX 7900 XTX هو 122 أسرع في 1440p
RX 7900 XTX هو 110 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 Ti Mobile أسرع 16 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 376 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 Ti Mobile متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 7900 XTX متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	46.46	80.73
الجِدة	4 يناير 2022	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	355 واط

يحتوي RTX 3070 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 208.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3070 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3070 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7900 XTX بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.