GeForce RTX 2080 محمول ضد TITAN V CEO Edition
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2080 محمول مع TITAN V CEO Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق TITAN V CEO Edition على RTX 2080 محمول بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 119 | 88 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 18.02 | 12.09 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| اسم رمز GPU | TU104B | GV100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) | 21 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2944 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1380 MHz | 1200 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 1455 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 21,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 292.6 | 465.6 |
| أداء النقطة العائمة | 9.362 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 368 | 640 |
| Ray Tracing Cores | 46 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 4096 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 848 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 384.0 غيغابايت/s | 868.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.0 |
| DLSS | + | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 143
−4.9%
| 150−160
+4.9%
|
| 1440p | 96
−4.2%
| 100−110
+4.2%
|
| 4K | 66
−6.1%
| 70−75
+6.1%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Battlefield 5 | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 206
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
| Valorant | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Battlefield 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−10.6%
|
230−240
+10.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dota 2 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Fortnite | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Valorant | 266
−9%
|
290−300
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry 5 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
−9.7%
|
170−180
+9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Valorant | 240
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 محمول و TITAN V CEO Edition في الألعاب الشعبية:
- TITAN V CEO Edition هو 5 أسرع في 1080p
- TITAN V CEO Edition هو 4 أسرع في 1440p
- TITAN V CEO Edition هو 6 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 33.96 | 37.99 |
| الجِدة | 29 يناير 2019 | 21 یونیو 2018 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 32 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 250 واط |
يحتوي RTX 2080 محمول بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،
أما TITAN V CEO Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.
TITAN V CEO Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2080 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce RTX 2080 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما TITAN V CEO Edition بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
