GeForce RTX 2070 ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070
2018
8 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
40.38
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
43.54
+7.8%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على RTX 2070 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9475
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة32.7688.07
كفاءة الطاقة16.5144.51
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU106AD107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه17 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$499 $649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2000 Ada Generation له قيمة 169٪ أفضل للمال من RTX 2070.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23042816
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج233.3187.4
أداء النقطة العائمة7.465 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores28888
Ray Tracing Cores3622

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول229 mm168 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 40.38
RTX 2000 Ada Generation 43.54
+7.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 16136
RTX 2000 Ada Generation 17398
+7.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 2070 88000
+2.1%
RTX 2000 Ada Generation 86216

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RTX 2070 83224
+1.7%
RTX 2000 Ada Generation 81859

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129
−0.8%
130−140
+0.8%
1440p88
−2.3%
90−95
+2.3%
4K62
−4.8%
65−70
+4.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.87
+29.1%
4.99
−29.1%
1440p5.67
+27.2%
7.21
−27.2%
4K8.05
+24.1%
9.98
−24.1%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 29 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 27 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2070 أقل بنسبة 24 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Cyberpunk 2077 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 200−210
−6.3%
220−230
+6.3%
Forza Horizon 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 103
−6.8%
110−120
+6.8%
Red Dead Redemption 2 110
+0%
110−120
+0%
Valorant 208
−5.8%
220−230
+5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 160
−6.3%
170−180
+6.3%
Counter-Strike 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Far Cry 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Fortnite 166
−2.4%
170−180
+2.4%
Forza Horizon 4 200−210
−6.3%
220−230
+6.3%
Forza Horizon 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
Grand Theft Auto V 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Metro Exodus 80
−6.3%
85−90
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 245
−6.1%
260−270
+6.1%
Red Dead Redemption 2 65
−7.7%
70−75
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−6%
160−170
+6%
Valorant 125
−4%
130−140
+4%
World of Tanks 270−280
−7.5%
300−310
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Counter-Strike 2 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Cyberpunk 2077 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Far Cry 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 200−210
−6.3%
220−230
+6.3%
Forza Horizon 5 100−110
−2.8%
110−120
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Valorant 184
−3.3%
190−200
+3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
Grand Theft Auto V 75−80
−7.6%
85−90
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
World of Tanks 260−270
−5.3%
280−290
+5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Forza Horizon 4 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Forza Horizon 5 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Metro Exodus 82
−3.7%
85−90
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Valorant 127
−2.4%
130−140
+2.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Grand Theft Auto V 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−4.7%
90−95
+4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Fortnite 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 68
−2.9%
70−75
+2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 1 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 2 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 5 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.38 43.54
الجِدة 17 أكتوبر 2018 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2070 وRTX 2000 Ada Generation.

اعلم أن GeForce RTX 2070 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3683 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.