GeForce RTX 2070 محمول ضد RTX A2000 Embedded
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce RTX 2070 محمول مع RTX A2000 Embedded، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 2070 محمول على RTX A2000 Embedded بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 154 | 186 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 20.43 | 61.81 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | TU106B | GA107S |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) | 30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1305 MHz | 607 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1485 MHz | 1177 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 213.8 | 94.16 |
| أداء النقطة العائمة | 6.843 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Fortnite | 188
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Valorant | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
250−260
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Fortnite | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Metro Exodus | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Valorant | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Far Cry 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 229
+9%
|
210−220
−9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 محمول و RTX A2000 Embedded في الألعاب الشعبية:
- RTX 2070 محمول هو 9 أسرع في 1080p
- RTX 2070 محمول هو 17 أسرع في 1440p
- RTX 2070 محمول هو 20 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 29.75 | 27.39 |
| الجِدة | 29 يناير 2019 | 30 مارس 2022 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 35 واط |
يحتوي RTX 2070 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX A2000 Embedded، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 228.6% من استهلاك الطاقة،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2070 محمول وRTX A2000 Embedded.
اعلم أن GeForce RTX 2070 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
