GeForce RTX 2060 ضد Matrox M9125 PCIe x16
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 2060 و Matrox M9125 PCIe x16، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 2060 على Matrox M9125 PCIe x16 بنسبة هائلة 52550 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 137 | 1481 |
| الترتيب حسب الشعبية | 23 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 35.55 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 15.73 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2022) | PX |
| اسم رمز GPU | TU106 | PX-A1 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2019 ( منذ6 سنوات) | لايوجد بيانات |
| السعر وقت الإصدار | $349 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1365 MHz | 250 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1680 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 10,800 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 160 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 201.6 | 2.000 |
| أداء النقطة العائمة | 6.451 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 48 | 2 |
| TMUs | 120 | 8 |
| Tensor Cores | 240 | لايوجد بيانات |
| Ray Tracing Cores | 30 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| طول | 229 mm | 168 mm |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | DDR2 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 300 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 336.0 غيغابايت/s | 4.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 2x DVI, 2x LFH60 |
| HDMI | + | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 8.1 |
| نموذج تظليل | 6.5 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 121 | -0−1 |
| 1440p | 79 | -0−1 |
| 4K | 52 | -0−1 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.88 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 4.42 | لايوجد بيانات |
| 4K | 6.71 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103 | 0−1 |
| Fortnite | 179 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167 | 0−1 |
| Valorant | 248 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 129 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Fortnite | 155 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 131 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 124 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136 | 0−1 |
| Valorant | 247 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 105 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 0−1 |
| Valorant | 162 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 42 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 241 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67 | 0−1 |
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 208 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38 | 0−1 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 31.59 | 0.06 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 90 nm |
يحتوي RTX 2060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52550% أعلى، وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 650%
GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Matrox M9125 PCIe x16 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
