GeForce MX350 ضد GTX 1650 Ti Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce MX350 و GeForce GTX 1650 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX350
2020
2 غيغابايت GDDR5, 20 Watt
7.29

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على MX350 بنسبة هائلة 178 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء538272
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10062
كفاءة الطاقة24.9927.74
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP107TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401024
سرعة الساعة الأساسية747 MHz1350 MHz
زيادة سرعة الساعة937 MHz1485 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج29.9895.04
أداء النقطة العائمة1.199 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة56.06 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.29
GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+178%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2811
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+177%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 24744
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+163%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX350 285166
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+43.8%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+171%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
−123%
58
+123%
1440p31
−51.6%
47
+51.6%
4K25
+13.6%
22
−13.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−392%
59
+392%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−177%
61
+177%
Assassin's Creed Valhalla 13
−277%
49
+277%
Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−179%
53
+179%
Cyberpunk 2077 12−14
−283%
46
+283%
Far Cry 5 26
−165%
69
+165%
Far Cry New Dawn 35
−140%
84
+140%
Forza Horizon 4 45−50
−158%
120−130
+158%
Hitman 3 20
−155%
51
+155%
Horizon Zero Dawn 129
−40.3%
181
+40.3%
Metro Exodus 37
−146%
91
+146%
Red Dead Redemption 2 32
−37.5%
44
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−179%
65−70
+179%
Watch Dogs: Legion 95
−112%
201
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 6
−433%
32
+433%
Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−176%
47
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−200%
36
+200%
Far Cry 5 23
−152%
58
+152%
Far Cry New Dawn 25
−136%
59
+136%
Forza Horizon 4 45−50
−158%
120−130
+158%
Hitman 3 20
−150%
50
+150%
Horizon Zero Dawn 116
−55.2%
180
+55.2%
Metro Exodus 28
−182%
79
+182%
Red Dead Redemption 2 24
−62.5%
39
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 25
−200%
75
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45−50
+105%
Watch Dogs: Legion 88
−108%
183
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−238%
27
+238%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−50%
15
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−417%
31
+417%
Cyberpunk 2077 12−14
−183%
34
+183%
Far Cry 5 15
−160%
39
+160%
Forza Horizon 4 19
−553%
120−130
+553%
Hitman 3 17
−153%
43
+153%
Horizon Zero Dawn 20
−220%
64
+220%
Shadow of the Tomb Raider 19
−232%
63
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−144%
39
+144%
Watch Dogs: Legion 6
−267%
22
+267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−105%
41
+105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Far Cry New Dawn 10−12
−245%
38
+245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−200%
21−24
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−214%
21−24
+214%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 24−27
−335%
110−120
+335%
Hitman 3 10−12
−155%
28
+155%
Horizon Zero Dawn 14−16
−173%
40−45
+173%
Metro Exodus 8−9
−375%
35−40
+375%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−720%
40−45
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%
Watch Dogs: Legion 45−50
−161%
120
+161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−175%
30−35
+175%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Far Cry New Dawn 5−6
−300%
20
+300%
Hitman 3 3−4
−433%
16
+433%
Horizon Zero Dawn 24−27
−75%
42
+75%
Metro Exodus 5−6
−340%
21−24
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−525%
25
+525%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−250%
27−30
+250%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 123 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 52 أسرع في 1440p
  • GeForce MX350 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 1050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1650 Ti Mobile تجاوز GeForce MX350 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.29 20.23
الجِدة 10 فبراير 2020 23 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 50 واط

يحتوي GeForce MX350 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 177.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX350 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1626 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1670 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.