GeForce MX350 ضد 8500 GT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX350 مع GeForce 8500 GT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX350
2020
2 غيغابايت GDDR5, 20 Watt
7.28
+1922%

يتفوق MX350 على 8500 GT بنسبة هائلة 1922 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5361276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.01
كفاءة الطاقة25.37لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUGP107G86
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)17 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64016
سرعة الساعة الأساسية747 MHz459 MHz
زيادة سرعة الساعة937 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,300 million210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج29.983.672
أداء النقطة العائمة1.199 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2 غيغابايت256 ميغابايت
تكوين الذاكرة القياسي لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة56.06 غيغابايت/s12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.11.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.28
+1922%
8500 GT 0.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2807
+1919%
8500 GT 139

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
1440p27
+2600%
1−2
−2600%
4K26
+2500%
1−2
−2500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات129.00
1440pلايوجد بيانات129.00
4Kلايوجد بيانات129.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 19 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 35
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Hitman 3 20 0−1
Horizon Zero Dawn 129
+2050%
6−7
−2050%
Metro Exodus 37
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 32
+3100%
1−2
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 95
+2275%
4−5
−2275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 6 0−1
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 17 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 25
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Hitman 3 20 0−1
Horizon Zero Dawn 116
+2220%
5−6
−2220%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
Red Dead Redemption 2 24
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 25
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 88
+2100%
4−5
−2100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 19 0−1
Hitman 3 17 0−1
Horizon Zero Dawn 20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Watch Dogs: Legion 6 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و 8500 GT في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX350 هو 2500 أسرع في 1080p
  • GeForce MX350 هو 2600 أسرع في 1440p
  • GeForce MX350 هو 2500 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.28 0.36
الجِدة 10 فبراير 2020 17 أبريل 2007
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 256 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 30 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1922.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8500 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8500 GT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce 8500 GT
GeForce 8500 GT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1616 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 349 أصوات

قيم GeForce 8500 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.