GeForce MX350 ضد 810M

المركز في تصنيف الأداء	536	1094
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	GF117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	24 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	48
سرعة الساعة الأساسية	1354 MHz	738 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	950 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	5.904
أداء النقطة العائمة	1.199 gflops	0.1417 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	1800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.26
+579%

GeForce 810M 1.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2802
+582%

GeForce 810M 411

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13411
+716%

GeForce 810M 1644

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +800%	3−4 −800%
1440p	27 +800%	3−4 −800%
4K	25 +733%	3−4 −733%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+1100%

1−2

−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	13 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	26 +767%	3−4 −767%
Far Cry New Dawn	35 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	20 +900%	2−3 −900%
Horizon Zero Dawn	129 +617%	18−20 −617%
Metro Exodus	37 +640%	5−6 −640%
Red Dead Redemption 2	32 +700%	4−5 −700%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +700%	3−4 −700%
Watch Dogs: Legion	95 +579%	14−16 −579%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +767%	3−4 −767%
Assassin's Creed Valhalla	6	0−1
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Far Cry New Dawn	25 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	45−50 +586%	7−8 −586%
Hitman 3	20 +900%	2−3 −900%
Horizon Zero Dawn	116 +625%	16−18 −625%
Metro Exodus	28 +600%	4−5 −600%
Red Dead Redemption 2	24 +700%	3−4 −700%
Shadow of the Tomb Raider	25 +733%	3−4 −733%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3−4 −633%
Watch Dogs: Legion	88 +633%	12−14 −633%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +900%	1−2 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	6	0−1
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	19 +850%	2−3 −850%
Hitman 3	17 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	20 +900%	2−3 −900%
Shadow of the Tomb Raider	19 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	6	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+900%

2−3

−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +767%	3−4 −767%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Watch Dogs: Legion	45−50 +667%	6−7 −667%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+1100%

1−2

−1100%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5	0−1
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+600%

1−2

−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GeForce 810M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 800 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 800 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 733 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.26	1.07
الجِدة	20 فبراير 2020	24 مارس 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 578.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GeForce 810M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 810M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 810M بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.