GeForce MX250 ضد UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

#إعلان 
اشتر من أمازون
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 48EU UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce MX250 و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GeForce MX250
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
6.21

يتفوق UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على MX250 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GeForce MX250 GeForce MX250
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء589555
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة42.85لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPUGP108BAlder Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38464
سرعة الساعة الأساسية937 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1038 MHz1400 MHz
عدد الترانزستورات1,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج24.91لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_1
نموذج تظليل6.7 (6.4)لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 6.21
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 7.13
+14.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 4633
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 5039
+8.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 16488
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 18749
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 3895
+6.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX250 21545
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 21761
+1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 235421
+12.3%
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 209544

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 1110
+0.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
+4.5%
22
−4.5%
1440p9−10
−22.2%
11
+22.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
+12.5%
24
−12.5%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
+11.1%
18
−11.1%
Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 11
−36.4%
15
+36.4%
Far Cry 5 19
+5.6%
18
−5.6%
Fortnite 55
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 16
−18.8%
19
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 118
+61.6%
70−75
−61.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−85.7%
13
+85.7%
Battlefield 5 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Counter-Strike 2 5
−60%
8
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−11.2%
100−110
+11.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Dota 2 64
+20.8%
53
−20.8%
Far Cry 5 17
−11.8%
19
+11.8%
Fortnite 25
−64%
40−45
+64%
Forza Horizon 4 24
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Grand Theft Auto V 28
+133%
12
−133%
Metro Exodus 7
−57.1%
11
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−9.5%
23
+9.5%
Valorant 115
+57.5%
70−75
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 57
+16.3%
49
−16.3%
Far Cry 5 16
−12.5%
18
+12.5%
Forza Horizon 4 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
11
−9.1%
Valorant 65−70
+205%
22
−205%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−86.4%
40−45
+86.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Valorant 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Valorant 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX250 هو 5 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو 22 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 205 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) أسرع 107 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX250 متقدم في 16 الاختبارات (25٪)
  • UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) متقدم في 45 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.21 7.13
الجِدة 20 فبراير 2019 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX250 GeForce MX250
ضد
GeForce MX330 GeForce MX330
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
ضد
R9 M380 Radeon R9 M380
GeForce MX250 GeForce MX250
ضد
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
ضد
Quadro P5200 P5200
RX Vega 64 Liquid Cooling AMD RX Vega 64 Liquid Cooling
ضد
6800 GTO 6800 GTO
HD Graphics 620 HD Graphics 620
ضد
W5170M W5170M
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
ضد
Quadro P2200 P2200
RTX 8000 Passive NVIDIA RTX 8000 Passive
ضد
Radeon VII VII
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
ضد
GTX 1650 محمول 1650 محمول
RX 5600M AMD RX 5600M
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
HD 8400 AMD HD 8400
ضد
GT 240M 240M
9700M GTS GeForce 9700M GTS
ضد
HD 6620G 6620G
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
ضد
GTX 1080 1080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1580 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 486 أصوات

قيم UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.