GeForce MX250 ضد Radeon RX 9060 XT 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce MX250 مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX250
2019
2 غيغابايت GDDR5, 10 Watt
5.64

يتفوق RX 9060 XT 16 GB على MX250 بنسبة هائلة 761 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء62267
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات71.09
كفاءة الطاقة42.9423.12
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUGP108BNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)4 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842048
سرعة الساعة الأساسية937 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1038 MHz3130 MHz
عدد الترانزستورات1,800 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج24.91400.6
أداء النقطة العائمة0.7972 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 5.64
RX 9060 XT 16 GB 48.58
+761%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX250 2389
RX 9060 XT 16 GB 20578
+761%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−718%
180−190
+718%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.94

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75
−700%
600−650
+700%
Cyberpunk 2077 14
−757%
120−130
+757%
Resident Evil 4 Remake 13
−746%
110−120
+746%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
−733%
200−210
+733%
Counter-Strike 2 41
−754%
350−400
+754%
Cyberpunk 2077 11
−718%
90−95
+718%
Far Cry 5 19
−742%
160−170
+742%
Fortnite 55
−718%
450−500
+718%
Forza Horizon 4 31
−739%
260−270
+739%
Forza Horizon 5 17
−724%
140−150
+724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−757%
240−250
+757%
Valorant 118
−747%
1000−1050
+747%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 19
−742%
160−170
+742%
Counter-Strike 2 21
−757%
180−190
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−733%
800−850
+733%
Cyberpunk 2077 12−14
−733%
100−105
+733%
Dota 2 64
−759%
550−600
+759%
Far Cry 5 17
−724%
140−150
+724%
Fortnite 25
−740%
210−220
+740%
Forza Horizon 4 24
−733%
200−210
+733%
Forza Horizon 5 13
−746%
110−120
+746%
Grand Theft Auto V 28
−757%
240−250
+757%
Metro Exodus 7
−757%
60−65
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−726%
190−200
+726%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−757%
180−190
+757%
Valorant 115
−726%
950−1000
+726%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 12−14
−733%
100−105
+733%
Dota 2 57
−689%
450−500
+689%
Far Cry 5 16
−713%
130−140
+713%
Forza Horizon 4 16
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−742%
160−170
+742%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−733%
100−105
+733%
Valorant 65−70
−733%
550−600
+733%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−718%
180−190
+718%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−750%
85−90
+750%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−678%
350−400
+678%
Grand Theft Auto V 7−8
−757%
60−65
+757%
Metro Exodus 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−689%
300−310
+689%
Valorant 65−70
−733%
550−600
+733%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 10−12
−718%
90−95
+718%
Forza Horizon 4 14−16
−757%
120−130
+757%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−757%
60−65
+757%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−733%
100−105
+733%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−733%
150−160
+733%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Valorant 27−30
−728%
240−250
+728%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 20−22
−750%
170−180
+750%
Far Cry 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Forza Horizon 4 8−9
−713%
65−70
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−733%
50−55
+733%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 718 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.64 48.58
الجِدة 20 فبراير 2019 4 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 160 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1500% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 16 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 761.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX250 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB
Radeon RX 9060 XT 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 1621 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 193 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.