GeForce Go 7800 ضد Quadro RTX 6000
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا GeForce Go 7800 مع Quadro RTX 6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 6000 على Go 7800 بنسبة هائلة 16090 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 1330 | 65 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 5.27 |
كفاءة الطاقة | 0.60 | 13.02 |
البنيان | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
اسم رمز GPU | G70 | TU102 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 3 مارس 2006 ( منذ18 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $6,299 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 22 | 4608 |
سرعة الساعة الأساسية | 400 MHz | 1440 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 400 MHz | 1770 MHz |
عدد الترانزستورات | 302 million | 18,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 110 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 6.400 | 509.8 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 16 | 288 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 576 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 72 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 256 ميغابايت | 24 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 550 MHz | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 35.2 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
نموذج تظليل | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Hitman 3 | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−15971%
|
4500−4550
+15971%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Hitman 3 | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−16011%
|
1450−1500
+16011%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−15971%
|
4500−4550
+15971%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Hitman 3 | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−15525%
|
1250−1300
+15525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−14900%
|
600−650
+14900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−16011%
|
1450−1500
+16011%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−15971%
|
4500−4550
+15971%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 6−7
−15733%
|
950−1000
+15733%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 0.30 | 48.57 |
الجِدة | 3 مارس 2006 | 13 أغسطس 2018 |
الذاكرة القصوى | 256 ميغابايت | 24 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 110 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 260 واط |
يحتوي Go 7800 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 642.9% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16090% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 9500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 816.7%.
Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 7800 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce Go 7800 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.